公布领导干部电话本是好事。然而，近日湖南省湘潭市政府在《湘潭日报》以及湘潭市政府门户网站上公布了36个市直部门共508名领导干部联系方式的短短半天后，当地一些网站竟迅速删除了相关信息，引起了社会质疑。（3月1日《法制日报》）
口口声声要在政府与百姓之间“架起连心桥搭建直通桥”的湘潭市，其领导干部电话仅仅在网站上露脸半天时间，便遭到了“腰斩”的命运，就此“魂断网桥”。对此“虚晃一枪”式的“阳光政务”，内部人一语道破天机“怕外地不相干的人看到了，乱打干部们的电话。”“乱打电话”是个什么概念，就是“骚扰”。
要说“骚扰”一说也并非空穴来风，比如，去年12月底长沙领导干部电话“完全暴露”给群众后，官方称近千领导遭到电话骚扰；早先山西晋城实现“阳光政务”后，其组织部领导不无遗憾地表示“接到了一些非管辖范围的投诉，比如拖欠工资征地拆迁”……但问题的关键是，这话听着，更像是对工作量增加牵扯精力的不满与抱怨。那么，属不属于“骚扰”该谁说了算？而言之凿凿的“骚扰”来源到底在何方？
综合分析，官方眼中的“骚扰”无非有三个方面，一是媒体的“骚扰”电话；二是在自己管辖范围外的“骚扰”电话；三是没事练练手指头搞点恶作剧的那种电话。但显然，对于前两者官员只要能向群众做好解释，各司其职不推诿扯皮，并大力进行政务公开和宣传，暂时的通话“激增”后电话会越来越少。而对于后者，只要通过教育报警等方式完全可以避免110或者119等免费紧急电话被骚扰的次数肯定多得多，不照样活得好好的？
真相比争辩或官方说辞更具有说服力：2000年始，黑龙江省五常市原市委书记肖建春便实行电话公开，群众反映情况的电话逐年减少，由最初一天300多个，到后来每天一二十个；2006年实现电话公开的陕西咸阳市市委书记千军昌，接到很多电话，收到不少短信，但没有碰到群众故意打电话来“刁难”的……所有的事实足以表明，官员只要用诚心耐心爱心畅通了百姓利益诉求渠道，都会得到民众尊重。反之，以无赖假设去推定所有市民为骚扰嫌疑人的逻辑本身就侮辱了公民素养，更亵渎了其工作职责。
说来说去，忽然忆起一些在信息公开上“煞风景”的事例：某些地方政府部门的信息公开网站，上面的内容“几年如一日”；再比如，某些地方出了命案，地方政府防记者如防洪水猛兽，拍照被删，相机被扣，甚至对死者姓名都讳莫如深……没事的时候标榜信息公开，事到临头又亵渎工作职责，悦耳动听的“阳光政务”“对话沟通”一摊上“麻烦”事，顷刻间化为乌有。
臆想标新立异赢得政绩赞誉，不惜大张旗鼓地表演作秀的把戏，而事到临头又诚惶诚恐，害怕“麻烦”，轻易筑起权力的防火墙，湘潭方上演的一幕出尔反尔“两面派”的闹剧，会为权力意淫带来多少虚妄的正义感和成就感，我们不得而知。但可以肯定的是，拙劣的“公开技术”，形式意义大于实质意义的“电话名单”，不仅赤裸裸地暴露了许多地方行政信息公开的困境，更隐喻着许多地方官员的“责任虚置”不把权力关进透明的笼子里，这场“虚置”注定难以结束。（崔中波）
注：此为“编外编”来稿