大约10年前，有种名为Typosquatting的古老攻击手法——国内有将之翻译成“误植域名”的。这个词的前半部分“Typo”意思是排版错误，其实已经表达了这种攻击手法的内涵。举个例子：黑客可能会去注册像appple.com、taobaoo.com这样的域名，如果用户手误多输一个字幕，就会访问到这样的网站——这些网站还会模仿原网站，也就可以起到钓鱼的作用了。
所以Typosquatting如果要分类的话，大概是可以划归到钓鱼攻击中去的。不过这类攻击手法主要是寄希望于用户可能会输错某些域名。
最近来自德国汉堡大学的学生，利用Typosquatting攻击，将他自己的代码感染到了超过17000台开发者的计算机中。注意哦，是开发者的计算机！而且里面很多人还是为美国政府，甚至军方组织工作的。
究竟是怎么感染的？
这名汉堡大学的学生现年25岁，名叫Nikolai Philipp Tschacher。他在自己的学士论文里大致阐述了这种攻击手法，论文名为《Typosquatting in Programming Language Package Managers》，有兴趣的同学可以去搜一下。
整个过程其实很简单：他首先去浏览一些专门探讨编程语言的社区网站（如PyPI、RubyGems、NPM），记录了其中下载量较高的214个包。然后他自己伪造了这214个包，里面包含他自己的脚本代码（虽然并非恶意的），名字与这214个包非常相似。
虽然不是域名，不过他也将之称作Typosquatting攻击。实际上里面的确没有包含什么恶意代码，只是给那些下载的开发者以警示：您安错包啦！另外，这段代码还会向Tschacher的计算机发送一个Web请求，这样他就能够记录他的代码执行了多少次，是否获取到管理员权限。
攻击结果很“理想”
最终的结果是很“喜人”的，几个月时间内，他的代码就在超过17000个独立域名中执行了超过45000次，其中超过一半还获得了管理员权限。意外发现是，其中有两个域名后缀为.mil，表明这是美军有人也运行了这段脚本。Tschacher在论文中说：
“另外还有23个域名以.gov结尾，是美国政府机构的域名。这个数字是值得人们关注的，因为拿下美国研究工作室和政府机构的主机，会带来灾难性的后果。”
这件事比较有趣的地方在于，Tschacher攻击目标并非普通终端用户，而是开发者。如果Tschacher真的有意进行攻击，并植入了恶意代码，那么打击面和传播速度都并非一般的钓鱼网站可比。但凡从开发者入手的攻击，总是能够在短期内极速传播，因为如果开发过程都在神不知鬼不觉的情况下被植入恶意代码，那么终端用户遭遇攻击也就显得理所应当。
很多时候，将政府和企业作为目标的的攻击者，都很喜欢从开发者下手。因为开发者对敏感网络拥有很高的访问权限，能做的事自然就多多了。
延伸阅读：有关Bitsquatting
是不是感觉这群被感染的开发者很弱智？然而实际上，Typosquatting也有比较高级的应用。最后这部分作为简单的延伸：早在2011年的时候，安全研究人员Artem Dinaburg曾经介绍过一种名为Bitsquatting的攻击，基本理念就是取自于Typosquatting，但它并不依赖于用户输错域名，而是利用计算机的随机单比特错误（详情点击这里）。
其实所谓的比特错误是发生在硬件产品上的，比如内存、CPU缓存因为环境或者灰尘、辐射之类的，会莫名产生比特错误（如著名的UltraSparc II CPU就存在这种问题）。比如我们要访问一家网站，域名是n.com。其二进制表达方式是这样的：
| n | . | c | o | m |
|---|---|---|---|---|
| 01101110 | 0101110 | 01100011 | 01101111 | 01101101 |
如果内存模块发生比特错误，某一位比特发生错误，就会变成下面这样。你在访问n.com这个域名的时候，二进制数据是需要过一次内存的，但最终我们访问到的实际上是o.com，这个过程真正实现了神不知鬼不觉。如果有人注册一个o.com域名，用于模仿n.com网站，则钓鱼成功率几乎可以达到100%。
| o | . | c | o | m |
|---|---|---|---|---|
| 01101111 | 0101110 | 01100011 | 01101111 | 01101101 |
这听起来似乎很悬，前两年国外有安全专家特别做了针对Bitsquatting的实验（首先选择一些可能产生一比特之差的域名注册，比如说micrgsoft.com，然后主要从DNS来入手这个实验），结果每天都存在Bitsquatting后的域名请求，的确非常神奇。
本文转自d1net（转载）