- 数据抓取
最初是打算使用openhub.net的Open API的，他们有不错的API，还在Github上放了一个开源项目。只可惜，他们的API，最多只能申请5个API Key，每个Key明天的访问请求数量不能超过1000次。当时我还不知道，其实openhub的数据只有28万多，还以为满打满算，至少得60多天才能全部抓完，顿时心就凉了。
后来有朋友介绍了一个很棒的直接抓取HTML页面，然后做DOM分析的工具，名叫noodle。
接下来，只要抓取： https://www.openhub.net/p?ref=homepage&q=&page={num} 就能够拿到所有项目的概要数据了。
当然，后续的331个项目的明细数据，还是得通过OpenHub的API来抓取。
- 数据分析
完全是土法上马：sqlite3+numbers+csv+ruby，反正各种手法，什么称手用什么。 - 数据展示
原本是打算在numbers里想想办法的，后来发现实在太弱。Excel也差不多，只能到网上搜索一些信息图制作的工具，后来找到了几个不错的在线工具，经过一番比较，最后决定用infogr.am来完成。的确非常不错。
二、释疑：项目大小与创建时间的关系
我与@云风 在微博上有一小段讨论，起因还是我之前分析的一些观点：
是否使用Github，越是新的项目越愿意用，越是大的项目越没法用。
是否使用Github来管理项目的issue，越是新的项目越愿意用，越是大的项目越没法用。
这个结论，其实在用词上，是有些讲究的：按理说，新与老相对，小与大相对；愿意与不愿意相对，能用与没法用相对，我的两个结论，对仗都不公整。其实，确实故意为之。
于是，云风与我的对话如下。
云风：项目规模和项目历史本身有相关性吧。代码规模越大的项目历史很可能越久。
我：项目的规模，主要还是与项目本身的特性有关。原本复杂的项目，才可能越长越大。原本就是小项目，也未必就会稳定地逐年增长。
云风：这只能说明小项目可以历史久，不能说明大项目可以历史短啊。很少有新项目一开始就很大啊。代码也是一行行写出来的啊。
我：那就是成长速度不同了。比如OpenStack一开始就不小。
云风：一开始就不小只能说闭源开发过一段时间，或从别的地方搬迁过来的吧。你能想象不被版本管理工具管理的情况下，首次提交 10 万行以上的代码？看这个 link 提交日志写的 initial fork out of nova。
后来，我也没有再继续这个讨论，但是却一直在思考这个问题：“项目的大小与项目的创建时间，究竟有多少相关性？”
后来，我将两个数据，做了一个分析：Log（第一次提交代码，至今的天数）/Log（代码行数），大概得到如下一个图：
经过强大的Excel的计算，两个数据的相关系数，大约是0.203的样子，也就是说：大致上有较弱的正相关。
三、开源
目前，我已经将这个分析的相关数据，放在Github上开源了。简单介绍一下：
- data.sqlite3.zip 是28万基础数据。
- projects.sqlite3 是331个项目的详细数据。
- projects.csv 是我用来做数据分析的大表格。
四、名单
331个一个开源项目，名单如下：