中国宝安坚称无石墨矿券商集体出错疑云未解

停牌4个交易日后，中国宝安（000009，前收盘价21.46元）终于发布了澄清公告，依然称自己无石墨矿，但几大券商“集体出错”的疑团依然未解。　　3月1日，“大牛股”宝安公开表示没有石墨矿，一石激起千层浪。因为此前多个券商的研报中都称宝安拥有石墨矿，且储量惊人，与此同时有人向《每日经济新闻》爆料称在2010年12月7日一场针对机构的会议上，中国宝安董秘娄兵公开表示“宝安集团有石墨矿，而且够用20年。”　　到底是券商集体“出错”？还是公司“忽悠”机构？亦或者是公司与机构共同在“编”故事？一时间，宝安石墨矿疑云成为了市场关注焦点。　　针对上述疑问，投资者本期望宝安的澄清能给投资者一个满意答复，但结果并非如此。　　宝安依然坚称无石墨矿　　今日（3月15日），宝安发布公告称“近期个别平面媒体对公司在新能源产业方面的情况进行了报道和评论，并在网络上进行了转载，引起了投资者的关注，在此，本公司就公司新能源产业的一些具体情况公告如下。”　　首先澄清了石墨烯进展，公告称“已于2011年1月20日公布了研发进展”，当时的公告称石墨烯已完成小试，正在进行中试。也就是相比两个月前，石墨烯的研制目前没有新进展。　　紧接着，公告介绍了新能源产业链的情况。公告称“近年来一直致力于打造以贝特瑞公司为产业龙头的完整的新能源产业链。一方面，横向进行兼并收购：贝特瑞公司于2008年收购了天津铁诚公司，进军人造石墨领域。另一方面，纵向打造上下游产业链：上游方面，本公司积极寻找石墨矿资源”。　　到底有无石墨矿正是目前的外界聚焦点。　　首先宝安指出成立于2008年的黑龙江宝安新能源投资有限公司目前没有矿产资源，业务处于停滞状态。　　“而目前拿矿事宜由贝特瑞公司实施”，公告称贝特瑞公司“已分别在黑龙江省鹤岗市和鸡西市成立了鹤岗宝安新能源有限公司和鸡西市贝特瑞石墨产业园有限公司，其中鹤岗宝安新能源有限公司位于鹤岗市云山地区的探矿权已进入鹤岗市政府审批程序。”　　但紧接着宝安进行了风险提示称 “该探矿权具体位置尚未明确，面积未知，且公司无法确定能否取得探矿权，也无法确定取得探矿权后能否探出矿。”　　此外，公告中还提到了一份政府文件：鸡西市政府麻政函[2011]6号文表示：将协调相关部门为企业提供可满足50年生产期的石墨资源配置，“据了解，该拟购买的石墨矿资源位于鸡西市柳毛地区，资源储量为5000万吨以上。”　　但紧接着，公告又一次提示了风险称 “该矿产目前仍在协调之中，交易价格和交易方式尚未明确，且公司无法确定能否取得相关矿产。”　　不管是 “无法确定能否取得探矿权”，还是 “该矿产仍在协调之中”，公告中的两次风险提示都表明不论是宝安还是贝特瑞目前均没有石墨矿，公告甚至还明确指出“目前贝特瑞公司所使用的石墨原材料主要来自采购”。　　联系到3月1日宝安的公开澄清，以及本报求证，不论宝安还是贝特瑞，目前都没有石墨矿，但为何多份券商的报告都称宝安有矿？针对那场机构会议，宝安又作何解释？　　公司公告对此的解释是“据公司核实，2010年12月7日的投资者接待活动是一次常规的接待活动，前来参加会议的投资者均为此前致电要求来公司进行调研的投资者，公司并没有区别对待。公司对前来调研的投资者进行了登记备案，并多次重申调研信息公开需与公司核对，并以公司公告为准。经核查，平安证券、国泰君安证券、信达证券、湘财证券没有派人参加本次投资者接待活动。”　　券商“集体出错”疑点重重　　虽然公告称，平安证券、国泰君安证券、信达证券、湘财证券等券商并没有派人参加会议。但从可查的研究报告可见，其实早在2010年12月7日之前，已经有多份报告中提到宝安拥有石墨矿。　　比如平安证券2010年11月5日发布的《中国宝安：坐拥负极龙头，新能源业务风生水起》，湘财证券2010年9月6日发布的《中国宝安：房地产和新能源的价值被明显低估》等，都提到了宝安拥有石墨矿。　　在上述报告中披露了这么重要的公司经营信息，最后被公司坚决否认，到底这些报告的内容是如何出炉的？这成为了此次事件的重大疑点之一，仅从中国宝安澄清公告中无法得到答案。　　在今日的公告中宝安表示“公司对前来调研的投资者进行了登记备案，并多次重申调研信息公开需与公司核对，并以公司公告为准”，似乎不难看出宝安对待投资者调研的态度是很“负责”的，而与此同时，几家券商撰写报告者都是经验丰富的研究员，其中平安证券撰写报告者更是大名鼎鼎的金牌分析师，这样“负责”的公司加上这样一群经验丰富的研究员，为何报告中会出现这么离奇的重大不实信息呢？况且这种不实状态已经存在了数月之久未能更正，却在股价暴涨之后才被公司澄清。　　而从公告中还可以看到此次事件的更多疑点，中国宝安只披露了2010年12月7日调研的机构无平安证券等券商，只字不提平安等发布“失实”报告的券商的历史调研情况，那么这些券商对公司的具体调研情况到底如何呢？这些“失实”报告的公布时点和对公司的调研有无关联呢？　　同时还有市场人士还指出，爆料人指出的2010年12月7日，又是哪些机构去调研的呢？为何公司不公开披露这些机构的名单？　　股民要求进一步追查　　昨晚记者采访被券商报告误导买入中国宝安而巨亏的杨先生，他认为“宝安故意装聋作哑，估计把矛盾推给券商，从第一篇报告到3月1日，发布如此多篇的研究报告，为什么不提早出来澄清，为何要到3月1日才澄清，宝安肯定不能脱干系。”　　同时他指出希望“证监局进一步追查，特别是在那次会议上有无透露有矿的信息”。　　另一位私募人士知悉澄清公告内容之后，则评价称“总之这里面，公司没有问题，就是券商有问题；券商如果没有问题，就是公司有问题。现在变成了没人为这个错误失实信息承担责任的状态，受到误导的股民只能干瞪眼了。”　　显然，由于平安等“出错”券商三缄其口，而中国宝安又坚称无石墨矿，关于宝安有石墨矿这一重大“失实”信息的诞生原因已是一个谜，只有等待监管部门介入调查才能水落石出。责任编辑：NF058