3Q大战三场官司360已败两轮 媒体称终审具有指导性作用

3Q大战三场官司360已败两轮 媒体称终审具有指导性作用华西都市报：腾讯诉奇虎360扣扣保镖不正当竞争一案24日
下午在最高人民法院开庭宣判：360败诉，并向腾讯赔偿500万元。业内人士表示，此次判决将对规范互联网市场的竞争行为起到指导性作用。昨日下午，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争一案在最高人民法院开庭宣判：360扣扣保镖软件违背了诚实信用原则和公平竞争原则，对QQ软件构成不正当竞争，360被判向腾讯赔偿500万元。此案因涉及的公司名气大，索赔金额高，
所以被称为“互联网反不正当竞争第一案”，具有标志性意义。去年4月，腾讯诉360不正当竞争一案的一审已经在广东省高级人民法院结束，360败诉，并被判向腾讯赔偿500万元。此次最高院作出的是二审判决，也是终审判决。诉讼缘起：3Q掐架用户二选一2010年，腾讯与360的3Q大战爆发。360推出扣扣保镖，短短
几天数千万QQ用户下载。该软件除了保护QQ用户隐私外，还能屏蔽QQ秀、QQ软件广告、QQ迷你首页弹窗及QQ新闻弹出。在360扣扣保镖发布后，腾讯谴责“扣扣保镖”是“通过外挂手段对腾讯QQ的多项功能进行破坏，严重影响QQ软件的安全和完整服务”，并称“将坚决采取一切必要措施”，来阻止网民使用扣扣保镖。随后腾讯作出著名的“艰难的决定”，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，让用户二选一。此举令3Q大战演至高潮。后经工信部调停，360撤回扣扣保镖，腾讯公司恢复兼容360软件，两公司分别向用户致歉。庭审焦点：该不该赔500万据法律专家赵占领介绍，“我国对不正当竞争行为的处罚大多数是按照法定赔偿标准进行，最高额50万元，实际基本都在50万元以下。”昨日500万是法定最高赔偿的10倍，创造了中国反不正当竞争案件的纪录。在庭审中，360一方的律师
提出赔偿的金额过高，没有证据证明腾讯的损失超过50万元，何来赔500万。腾讯则
认为，360通过扣扣保镖获得的好处远远超过500万元，500万元根本不足以弥补损失。最高人民法院的判决认为，本案赔偿数额确定为500万元并无不当。业内专家指出，“为什么互联网侵权行为屡禁不止？很大程度上是由于成本低下原因所致。最高院维持了500万元的赔偿额，是一个里程碑，有助于加大不正当竞争的违法成本。”公开信对垒：最后诉讼还未终审昨日，腾讯与360分别对外发布公开信。“惨胜如败。除了些许宽慰和轻松，我们并无喜悦。”腾讯发问，“如果互联网确立了公平竞争的秩序，如果我们所有互联网的从业者能够坚守起码的商业底线，3Q大战，或者其他很多大战，是不是可以避免发生？”“作为企业，我们尊重最高法院的判决。”360表示，担心此判决结果将可能会鼓励腾讯进一步滥用市场地位，创业公司的创新动力将会被削弱，创业公司的生存空间将进一步被挤压。加上昨日判决，3Q大战三场诉讼已有两起终审判决，均是360败诉。如今只剩下“奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位”的终审悬而未决。 华西都市报记者罗提3Q大战事件主要节点：3Q案将于2010年11月25日开庭腾讯和360诉讼延至12月第一诉 腾讯诉360案开庭：360拒绝停止开发
隐私保护器腾讯起诉360案宣判：奇虎赔偿40万并公开道歉腾讯称电脑管家团队再次向政府主管部门投诉3603Q大战终审判决：360连续道歉30天3Q大战续集：腾讯再诉360不正当竞争索赔1.25亿3Q案庭审三次交锋：关注四焦点 当庭未宣判腾讯诉360不正当竞争案宣判:奇虎构成不正当竞争最高法公开审理“3Q大战” 二审可能维持原判相关评论：“3Q大战” 腾讯和360各自要埋多大的单？工信部原部长李毅中：3Q之争都是为了自己利益