limit 10000,20的意思扫描满足条件的10020行，扔掉前面的10000行，返回最后的20行，问题就在这里，如果是limit 100000,100，需要扫描100100行，在一个高并发的应用里，每次查询需要扫描超过10w行，性能肯定大打折扣。文中还提到limit n性能是没问题的，因为只扫描n行。
首先看一下分页的基本原理：
mysql教程> explain select * from message order by id desc limit 10000, 20g
***************** 1. row **************
id: 1
select_type: simple
table: message
type: index
possible_keys: null
key: primary
key_len: 4
ref: null
rows: 10020
extra:
1 row in set (0.00 sec)
文中提到一种”clue”的做法，给翻页提供一些”线索”，比如还是select * from message order by id desc，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，如果我们只提供”上一页”、”下一页”这样的跳转（不提供到第n页的跳转），那么在处理”上一页”的时候sql语句可以是：
select * from message where id > 9527 order by id asc limit 20;
处理”下一页”的时候sql语句可以是：
select * from message where id < 9500 order by id desc limit 20;
不管翻多少页，每次查询只扫描20行。
缺点是只能提供”上一页”、”下一页”的链接形式，但是我们的产品经理非常喜欢”<上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页>”这样的链接方式，怎么办呢？
如果limit m,n不可避免的话，要优化效率，只有尽可能的让m小一下，我们扩展前面的”clue”做法，还是select * from message order by id desc，按id降序分页，每页20条，当前是第10页，当前页条目id最大的是9527，最小的是9500，比如要跳到第8页，我看的sql语句可以这样写：
select * from message where id > 9527 order by id asc limit 20,20;
跳转到第13页：
select * from message where id < 9500 order by id desc limit 40,20;
原理还是一样，记录住当前页id的最大值和最小值，计算跳转页面和当前页相对偏移，由于页面相近，这个偏移量不会很大，这样的话m值相对较小，大大减少扫描的行数。其实传统的limit m,n，相对的偏移一直是第一页，这样的话越翻到后面，效率越差，而上面给出的方法就没有这样的问题。
注意sql语句里面的asc和desc，如果是asc取出来的结果，显示的时候记得倒置一下。
已在60w数据总量的表中测试，效果非常明显。