先不评价这个设计如何。从结果反推理由,是因为两个按钮代表了两个产品目的(价值):
1.加入,PM 在向用户传达「这是一个空间产品」。加入其中,你可以发布自己的摄影作品,与其他跟你一样的摄友互动交流。
2.关注,PM 在向用户传达「这是一个可以订阅的媒介」。关注之后,你可以集中在一个地方看到照片内容更新。
这两个产品目的,都是 PM 认为足够重要必须满足的。将「关注」和「加入」分开,主要是为了控制发布权限(少数人需要),同时又不影响用户订阅内容之后的传播和推送消费(绝大部分人需要)。
为什么类似的豆瓣小组只有一个「加入」按钮?因为豆瓣小组基于兴趣和主题聚合人群,「加入」一方面代表社区仪式,另一方面是用户跟小组的关系桥梁,加入后能够集中看到更新的话题。
在文字讨论为主的小组里,用户加入其中发布与主题不相关的帖子,即使是 Spam,这些不受欢迎的内容对主题的干扰,也比一张不相关图片的干扰小得多。以图片为媒介,不相关内容的干扰,比文字更加一目了然和危害大,这是 PM 需要极力避免出现的现象。所以结果就是,给两个按钮面向不同人群。
这个体验好吗?当然不好。大部分人看到两个按钮都会愣一下,分不清楚。
但是有用吗?有用。这是「产品价值」优于「产品体验」的典型案例。
我猜测这是 郭子威 在的时候就做了吧。
题主截图里的后两个例子,人人小站、美丽说,这两个都是单向的内容传播,所以只有「关注」。跟前面两个例子没有可比性。
时间: 2024-08-30 08:18:54