记者仇子明被疑受贿微博粉丝数近4万

据《中国日报》英文版转自新华社英文稿报道，因披露中国一家上市公司非法交易而遭到警方通缉的记者仇子明再次成为新闻人物，现将相关报道翻译如下。　　因披露中国一家上市公司非法交易而遭到警方通缉的记者仇子明再次成为新闻人物——这一次是作为腐败指控的目标对象。　　仇子明是《经济观察报》驻沪记者，他已被指称收受了人民币5万元的贿赂，该报的另一名官员则被指称收受了人民币80万元。这一指控最早是由《成都商报》记者龙灿在新浪微博上作出的，但他并未透露消息来源或其他细节。　　在龙灿作出上述指控以前，著名自由撰稿人王小山本周一建议，现年28岁的仇子明具有“无所畏惧的精神”，应被授予“年度记者”的称号。　　仇子明在接受新华社电话采访时称，《经济观察报》已经责令他不得公开谈论有关受贿指控的问题。他表示：“我不能接受面访，我所在的报社曾告知职员必须在获得批准以后才能与媒体交流。”　　但是，这项指控已在中国媒体圈内引发了一场火爆的争论，网上已经出现了几千条相关评论。　　法国国际广播电台(RFI)特约记者曹国星也在他的新浪微博上指称仇子明曾收受贿赂，并指控《经济观察报》副总编辑王胜忠接受了人民币80万元的贿赂。　　王小山、仇子明及其他许多人都已对此作出回应，要求出示能够支持这一指控的相关证据。仇子明发问称：“所有这些指控都是以‘据说’开头的，但这种说法的来源是什么？不要散播没有真凭实据的、以‘据说’开头的流言。”　　仇子明还写道：“一些记者的确会敲诈有负面报道的公司来赚钱，但我从来没这么做过。”　　仇子明第一次成为新闻人物是在7月23日，当时浙江省丽水市遂昌县公安局对其签发了逮捕令，而仇子明则藏匿不出。遂昌县公安局称，浙江凯恩股份有限公司指控仇子明在从6月5日开始发表的4篇系列报道中“捏造”事实，对这家公司进行了诽谤。　　仇子明在这一系列报告中对凯恩股份的行为提出了质疑，其中包括称其非法占用国有资产和利用伪造的土地使用权文件从另一家上市公司那里获得资金等。　　遂昌县公安局签发的这份逮捕令在其合法性以及记者权利等问题上引发了一场愤怒的争论。最终，遂昌县公安局在7月29日取消了逮捕令，该局及遂昌县政府官员次日赴京向仇子明当面致歉。　　面临非法处理而誓不低头的仇子明已经成为媒体“英雄”，他在新浪微博上的粉丝数已经超过3.95万。　　《经济观察报》总编辑刘坚称：“没有证据表明我们的官员或记者曾收受任何贿赂。”他表示，该报已于本周一发起内部调查，但并未发现任何受贿相关证据。　　刘坚认为，在没有任何证据的情况下就对该报提出指责是不负责任的行为。他表示：“我曾向其他记者表示，如果相信《经济观察报》的话，那么就请给我们看看证据，我们将展开相关调查；如果不相信我们的话，就请在你们的报纸上公布所有证据，让警方来进行调查。”　　刘坚指出：“证明一个人有罪很容易，但要一个人证明自己无罪并不容易。我们怎么才能做到这一点？”他还表示：“我社一名职员曾在网上说过，如果受贿的说法是真的，那么他将羞于在我社供职。你可以想象这种压力有多大。”　　刘坚还称：“仇子明只是做了他该做的事情，这不会让他成为英雄。揭露事实真相是一个记者的职责。”　　遂昌县警方和政府官员曾在7月3日称，将继续对仇子明进行调查，但却在本周三向新华社称已关闭对他的调查。遂昌县公安局长叶金荣称：“我们没有收到有关人民币80万元受贿案的报告，也没有发起任何调查。”　　《经济观察报》副总编辑王胜忠在接受电话采访时否认了受贿指控。他表示：“我没有那么做过，我无罪而自信，没什么好解释的。”　　王胜忠称，有关他曾受贿的争论是“仇子明案”的延续，“这起案件表明了一件事：记者的权利没有受到很好的保护”。他表示，在保护中国记者权利的问题上，仇子明案是一个里程碑。“我在这个时候替仇子明辩护，是因为我们报纸记者的权利应该受到保护。”　　王胜忠表示：“王小山及其他普通人将仇子明捧为‘英雄’，但有些人对此心怀怨恨。”　　王胜忠还称，他不计划向法庭提出诽谤指控，“我不想跟任何人争论，也不想起诉任何人。这种(受贿)指控很无聊。”他表示，计划在下周一召开一次会议，与报社职员讨论新闻业道德标准的问题。“新闻业的第一条准则应该是‘真实’。当你报导某件事时，必须要给出证据。”　　在网上，网民与《中欧商业评论》(CEIBS Business Review)记者朴保义(音译)之间的争论仍在继续。朴保义在新浪微博上称，在自我监督的道德标准问题上，报纸业正面临挑战。“在沉默了几个月以后，中国媒体业最终发起了一场道德标准‘战役’。”　　上海一家报纸的驻京记者张维维(音译)也认为，将仇子明称为“英雄”是不合适的。“网络观点倾向于将被错误逮捕的人视为英雄，我不同意这一点。仇子明被错误地通缉，又被捧为英雄。所有事情都碰巧发生在他身上，这只不过是一种误会。”(金良)