每一篇新闻都能达到软文的目的，但每一篇软文却未必具有新闻的价值。
软文分很多种，新闻性软文无疑是最具价值，也最具市场公信力的一种，因为新闻本身就具有价值，也因此联系新闻热点的软文更易融入市场，迎合民心。
有报道曾提出这样一个疑问：当一个新链接出现在互联网上，多久会被大众遗忘并不再点击?答案是：这个过程仅需3小时。如果把上面这个问题里的“新链接”改为“与新闻相关的新链接”，那么答案的时间则更短，仅为5分钟。
为何新闻类报道的链接仅5分钟就被大众淘汰?原因很简单，新闻快餐时代，比之娱乐信息，大众更关注民事民生，那是与自己息息相关的，但又因这类报道总是层出不穷，一条比一条详尽、实时，于是大众对此类新闻的自主选择性也随之变强。在人们适应了快节奏的网络传媒报道同时，也在不断进行自我调试，最终形成了对新闻的快速接受、快速反应、快速遗忘习惯。
加链接的新闻报道大部分与新闻性软文脱不了个关系，因为加链接的确好处多多：一是醒目，能更好的达到宣传目的;二是方便统计软文的宣传效果(所带来的流量等);三是有助增加网站或者品牌外链;四是提升排名等。与未加链接的软文相比，价值提升是显而易见的。
软文是否只从正面的角度开发价值，带领读者呢?我曾疑惑那么多的负面新闻是否也是软文的一种，是否也具有软文价值?显而易见，它更倾向于炒作，商业价值尤为显著，它从负面角度让读者印象深刻从而达到一击制胜，人尽皆知的目的。
就好像长时间干涸的河流，倒一桶水已无法使船复驶，但来一场暴风雪却有希望重新扬起风帆。8630.html">有时候，负面新闻比正面新闻更具穿透力及关注力。只要用的好，它比正面更有立竿见影的效果(并非所有企业产品都适合此类方式推广)。例如郭美美事件所带来的“红十字会负面新闻”还没过去，她又成了某网游的代言人，真的不禁要问，如果那则消息带给她负面多过正面的炒作又怎会有网游请她做形象代言人呢?
到底一篇负面新闻报道火了谁?便宜了谁?又利用了谁?
到底这篇负面软文的最初目的何在?最终结果又是否符合它的预期?
到底这篇软文带来的是负面的效果还是正面的结果?
以上问题答案不言而喻。不论结果为何，软文都充分展示了它的魅力和意义。而在这个新闻爆棚的快餐时代，还有许多网络推广方式也都有其独特的效果和价值，例如搜索引擎推广的唯一性;门户网站推广的强势性;广告联盟推广的精准覆盖性和稳定性;QQ群推广的便捷性等等，当然之前一直提到的软文推广的时效性，也都是不错的选择。确定自己的推广需求，选择更适合自己的推广方式就是推广成功的关键。转载请注明本文由易特广告联盟(www.ete.cn)原创。