问题描述
c#中bool与Boolean什么有什么区别
解决方案
解决方案二：
1.bool是基本值类型,Boolean是对象.2.bool是Boolean的别名.bool是C#中的,Boolean是.netFramework中的。
解决方案三：
使用起来的话Boolean相对于bool要快一点。编译器里面会把bool转换成Boolean.
解决方案四：
引用1楼js1722的回复:
1.bool是基本值类型,Boolean是对象.2.bool是Boolean的别名.bool是C#中的,Boolean是.netFramework中的。
1.错，bool和Boolean是同样的，正如2所说，bool是Boolean的别名.2.对。
解决方案五：
引用2楼js1722的回复:
使用起来的话Boolean相对于bool要快一点。编译器里面会把bool转换成Boolean.
没有根据。bool和Boolean是一样的，不存在快慢问题。
解决方案六：
我也明白了！
解决方案七：
[Quote=引用3楼wuyi8808的回复:]引用1楼js1722的回复:1.bool是基本值类型,Boolean是对象.2.bool是Boolean的别名.bool是C#中的,Boolean是.netFramework中的。
解决方案八：
string和 String也是一个道理吧。
解决方案九：
bool就像你的乳名，你爹妈以及你们内部所属成员都认识，Boolean就像你的学名。大家都认识。不过不管按照学名还是乳名称呼你，最终的目的是一样的，还是你这个人。引用楼主liwhsh的帖子:
c#中bool与Boolean什么有什么区别
解决方案十：
引用3楼wuyi8808的回复:
引用1楼js1722的回复:1.bool是基本值类型,Boolean是对象.2.bool是Boolean的别名.bool是C#中的,Boolean是.netFramework中的。1.错，bool和Boolean是同样的，正如2所说，bool是Boolean的别名.2.对。
学习了up
解决方案十一：
up空军，其实就是string与String,int与Int32等等的区别，其实就是别名而已，是一样的
解决方案十二：
确切地说，是：C#中bool与System.Boolean没有区别，bool是System.Boolean的别名。细究起来，C#中bool与Boolean还是有一点区别的，那就是：//usingSystem;//假设usingSystem;被注释掉了classProgram{staticvoidMain(){boolisOK=false;//没问题BooleanisNotOK=true;//errorCS0246:找不到类型或命名空间名称“Boolean”(是否缺少using指令或程序集引用?)}}
解决方案十三：
bool和Boolean别名关系同string与Stringmsdn上的:bool关键字是System.Boolean的别名。它用于声明变量来存储布尔值true和false
解决方案十四：
引用11楼wuyi8808的回复:
确切地说，是：C#中bool与System.Boolean没有区别，bool是System.Boolean的别名。细究起来，C#中bool与Boolean还是有一点区别的，那就是：C#code//usingSystem;//假设usingSystem;被注释掉了classProgram{staticvoidMain(){boolisOK=false;//没问题BooleanisNotOK=true;//errorCS0246:找不到类型或命名空间名称“Boolean”(是否缺少u…
如果你的示例正确，应该Boolean是bool的别名bool是系统内置的，Boolean是在System空间定义的(bool别名)
解决方案十五：
引用11楼wuyi8808的回复:
确切地说，是：C#中bool与System.Boolean没有区别，bool是System.Boolean的别名。细究起来，C#中bool与Boolean还是有一点区别的，那就是：C#code//usingSystem;//假设usingSystem;被注释掉了classProgram{staticvoidMain(){boolisOK=false;//没问题BooleanisNotOK=true;//errorCS0246:找不到类型或命名空间名称“Boolean”(是否缺少using指令或程序集引用?)}}
哈哈，空军也用中式英语，isNotOK
解决方案：
MSDN:bool关键字是System.Boolean的别名。
解决方案：
一样的，就和一个人有小名一样
解决方案：
引用13楼lovexxj的回复:
如果你的示例正确，应该Boolean是bool的别名bool是系统内置的，Boolean是在System空间定义的(bool别名)
System.Boolean是.NET类库中的一个类（确切地说是结构，struct），是.NET各语言通用的，不限于C#，在VB.NET、C++.NET、Dephi.NET、...中都能使用。而bool是C#语言为.NET类库中通用类型System.Boolean起的别名，为了方便使用，少敲几个字符，或者为了和Java看起来更像些。
解决方案：
在线MSDN:C#语言参考内置类型表（C#参考）下表显示了内置C#类型的关键字，这些类型是System命名空间中的预定义类型的别名。C#类型.NETFramework类型boolSystem.BooleanbyteSystem.BytesbyteSystem.SBytecharSystem.ChardecimalSystem.DecimaldoubleSystem.DoublefloatSystem.SingleintSystem.Int32uintSystem.UInt32longSystem.Int64ulongSystem.UInt64objectSystem.ObjectshortSystem.Int16ushortSystem.UInt16stringSystem.String
备注除了object和string外，表中的所有类型均称为简单类型。C#类型的关键字及其别名可以互换。例如，可使用下列两种声明中的一种来声明一个整数变量：intx=123;System.Int32x=123;
解决方案：
bool,string,int这些叫做值类型（valuetype）Boolean,String,Int32这些叫做引用类型（ReferenceType）那么，很自然地，你们的下一个问题就是值类型和引用类型的区别在哪.....前人写了一篇文章，大家可以观摩一下http://www.albahari.com/valuevsreftypes.aspx粗略地说，值类型是存在内存的stack中（即堆栈），而引用类型存在heap（即堆）那么。。。你可以更粗略地认为放在stack中会快一些，因为heap是程序运行时动态生成的，实际上class都是在run-time的时候生成放在heap的。。这也是一个早期的“罪状”说java很慢，因为所有东西在java里都是对象时至今日。。。随着编译器的优化、硬件的升级。。其实无所谓快慢了。。。除非是在很特殊的环境，例如移动设备上的编程。。。基本上。。这种效率的差别可以忽略。。。
解决方案：
C#中没区别
解决方案：
一样publicstructBoolean:IComparable,IConvertible,IComparable<bool>,IEquatable<bool>
解决方案：
补充一下。。。所有的值类型在c#里都不超过16bytes，除了string实际上，string就是String，严格来说string并不是值类型。。。因为值类型在编程上的便利，因此微软特别地将String放进值类型里，string实际上是一个语法糖（syntaxsugar），所以msdn上会说string是String的别名。。。所以会造成很多人误会。。以为其他的值类型都是别名
解决方案：
顶
解决方案：
引用4楼wuyi8808的回复:
引用2楼js1722的回复:使用起来的话Boolean相对于bool要快一点。编译器里面会把bool转换成Boolean.没有根据。bool和Boolean是一样的，不存在快慢问题。
虽然你是星星,我还是要反抗一下呵呵~~这个也是我引用的其他牛人的说法,不知道对不对,给你PK一下.虽然是string与String但是原理相同.string是c#中的类，String是.netFramework的类(在c#IDE中不会显示蓝色)c#string映射为.netFramework的String如果用string,编译器会把它编译成String，所以如果直接用String就可以让编译器少做一点点工作
解决方案：
据我所知。。不存在c#中的类和.netFramework的类这种说法。。。如果说用了string，编译器会将它换成String，从这个角度来说，是会在编译时快一些。。。但Boolean，Int32和其他引用类型就不是这回事了。。由于string的特殊身份（实际上值类型里没有string，为了使用方便才把String通过syntaxsugar的手段放进去）。。值类型是放在stack中，而引用类型是放在heap中。。heap里的东西是动态生成，所以会比放在stack中慢。。引用24楼js1722的回复:
引用4楼wuyi8808的回复:引用2楼js1722的回复:使用起来的话Boolean相对于bool要快一点。编译器里面会把bool转换成Boolean.没有根据。bool和Boolean是一样的，不存在快慢问题。虽然你是星星,我还是要反抗一下呵呵~~这个也是我引用的其他牛人的说法,不知道对不对,给你PK一下.虽然是string与String但是原理相同.string是c#中的类，String是.netFramework的类(在c#IDE中不会显示蓝色)…
解决方案：
引用19楼superplayboy的回复:
bool,string,int这些叫做值类型（valuetype）Boolean,String,Int32这些叫做引用类型（ReferenceType）
无稽之谈。应该是：bool,System.Boolean,int,System.Int32这些叫做值类型（valuetype）string,System.String叫做引用类型（ReferenceType）bool就是.NET类型System.Boolean在C#中的别名。
解决方案：
引用22楼superplayboy的回复:
补充一下。。。所有的值类型在c#里都不超过16bytes，除了string实际上，string就是String，严格来说string并不是值类型。。。因为值类型在编程上的便利，因此微软特别地将String放进值类型里，string实际上是一个语法糖（syntaxsugar），所以msdn上会说string是String的别名。。。所以会造成很多人误会。。以为其他的值类型都是别名
更是无稽之谈。
解决方案：
引用25楼superplayboy的回复:
据我所知。。不存在c#中的类和.netFramework的类这种说法。。。
确实不存在c#中的类和.netFramework的类这种说法，只能说System.String是.NET中的类，string是其在C#中的别名。
解决方案：
引用26楼wuyi8808的回复:
应该是：bool,System.Boolean,int,System.Int32这些叫做值类型（valuetype）string,System.String叫做引用类型（ReferenceType）bool就是.NET类型System.Boolean在C#中的别名。
引用27楼wuyi8808的回复:
更是无稽之谈。
ref1:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s1ax56ch.aspxvaluetypes包括2大类Structs和Enumerations其中Structs包括1）Numerictypes2）Integraltypes整型，包括：sbyte，byte,char,short,ushort,int,uint,long,ulong3）Floating-PointTypes浮点数，包括：float，double4）decimal5）bool6）Userdefinedstructs.自定义structref2：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/490f96s2.aspxreferencetype包括1）class2）interface3）delegate也就是说。。。除了string/String，其他的都是valuetype既然string是一个referencetype，那么它或者是class，或者是interface，或者是delegate。。。排除法，string不可能是inteface和delegate，所以string是一个类。既然是类，为什么使用string可以像其它valuetype一样？在使用前不需要new？暂时我在MSDN里没有找到说明，但是google中不难找到一种普遍的说法，因为string太常使用，为了便利，所以特意将它在valuetype中做一个别名。。实际上不是不需要new，而是编译器帮你new了，让你感觉和其他的valuetype一样。。这实际上就是语法糖。。实际上除了string/String，object/Object也是一样BTW，MSDN中的确分了C#“类”和.NET“类”，不过这个“类”是type（类型）的意思，而不是class，我初时的理解以为是class，所以我会说不存在这种说法。。。看这里：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ya5y69ds.aspx其中有一句比较有意思：Allofthetypesinthetable,exceptobjectandstring,arereferredtoassimpletypes.这句话提到了“simpletype”的说法，在有些教材里，会把valuetype叫做simpletype，MSDN在这里不知道是有意还是无意。。“意外”地列出了valuetype和referencetype的区别。。。最后，对某些人或有意或无意动不动就下无稽定论的态度表示遗憾。。不见得技术分高的就可以横着走路
解决方案：
方言与普通话的区别
解决方案：
typeof(string).IsClass是truetypeof(int).IsClass是false
解决方案：
领教了,以前都没怎么注意
解决方案：
引用29楼superplayboy的回复:
引用26楼wuyi8808的回复:应该是：bool,System.Boolean,int,System.Int32这些叫做值类型（valuetype）string,System.String叫做引用类型（ReferenceType）bool就是.NET类型System.Boolean在C#中的别名。引用27楼wuyi8808的回复:因为值类型在编程上的便利，因此微软特别地将String放进值类型里，更是无稽之谈。最后，对某些人或有意或无意动不动就下无稽定论的态度表示遗憾。。不见得技术分高的就可以横着走路
让大家评评看，我26楼和27楼那句话说错了？
解决方案：
System.Boolean是.NET类库中的一个类（确切地说是结构，struct），是.NET各语言通用的，不限于C#，在VB.NET、C++.NET、Dephi.NET、...中都能使用bool是C#语言为Boolean起的别名.
解决方案：
引用19楼superplayboy的回复:
bool,string,int这些叫做值类型（valuetype）Boolean,String,Int32这些叫做引用类型（ReferenceType）
请问，第一行，string叫做值类型，这正确吗？第二行，Boolean,Int32这些叫做引用类型，这正确吗？难道不是无稽之谈吗？
解决方案：
很强大继续看下文
解决方案：
引用22楼superplayboy的回复:
因为值类型在编程上的便利，因此微软特别地将String放进值类型里，string实际上是一个语法糖（syntaxsugar），
难道不更是无稽之谈？
解决方案：
没有区别TheboolkeywordisanaliasofSystem.Boolean.ItisusedtodeclarevariablestostoretheBooleanvalues,trueandfalse
解决方案：
无论是string，还是System.String，都是引用类型。不存在19楼所说，string叫做值类型的情况。对C#来说，string和System.String是一样的，string是System.String在C#中的别名。无论是bool，还是System.Boolean，都是值类型。不存在19楼所说，Boolean叫做引用类型的情况。对C#来说，bool和System.Boolean是一样的，bool是System.Boolean在C#中的别名。
解决方案：
一个东西。
解决方案：
看来得进来一位MVP看看了..
解决方案：
大家评论这些低层点东西的时候无非都是看的书面上的，要有事例证明.编写过.netFramework的除外.任何事情都不能说的太死,留有余地,一起讨论嘛.MVP说的还是比较有信服力.~.~
解决方案：
支持下空军我觉得就编译成中间语言的时候把bool转成System.BooleanSystem.Boolean也是值类型typeof(System.Boolean).BaseType.FullName输出System.ValueTypesizeof(System.Boolean)输出是1觉得上面可以说明System.Boolean是值类型
解决方案：
在MSDN里，string被明确归入到了引用类型
解决方案：
引用4楼wuyi8808的回复:
引用2楼js1722的回复:使用起来的话Boolean相对于bool要快一点。编译器里面会把bool转换成Boolean.没有根据。bool和Boolean是一样的，不存在快慢问题。
不是我钻牛角尖,空军大哥在说这个没根据的时候,估计他自己对这个编译过程也不清楚.(我对这个编译也不清楚,以前在其他牛人博客里看过这个说法,也就一直这么认为,有人发帖子我就说出来了，呵呵~)如果在编译成中间语言时候把bool转换成Boolean的话,从这个角度考虑,那效率肯定会高一点.~.~
解决方案：
引用45楼js1722的回复:
不是我钻牛角尖,空军大哥在说这个没根据的时候,估计他自己对这个编译过程也不清楚.(我对这个编译也不清楚,以前在其他牛人博客里看过这个说法,也就一直这么认为,有人发帖子我就说出来了，呵呵~)如果在编译成中间语言时…
编译生成的IL代码是一样，没有区别的，所以说不存在快慢问题。不信你自己用ILDASM看一下就知道了。
解决方案：
引用46楼wuyi8808的回复:
引用45楼js1722的回复:不是我钻牛角尖,空军大哥在说这个没根据的时候,估计他自己对这个编译过程也不清楚.(我对这个编译也不清楚,以前在其他牛人博客里看过这个说法,也就一直这么认为,有人发帖子我就说出来了，呵呵~)如果在编译成中间语言时…编译生成的IL代码是一样，没有区别的，所以说不存在快慢问题。不信你自己用ILDASM看一下就知道了。
就是，如果你会用ildasm看IL代码的话，根本就不会相信什么所谓的使用起来的话Boolean相对于bool要快一点。编译器里面会把bool转换成Boolean.这种话，由头到尾空军都没有说错，19楼与22楼之说的确是无稽之谈
解决方案：
假设有如下程序：classProgram{voidMethod1(){boola;}voidMethod2(){System.Booleana;}staticvoidMain(){}}
编译一下，有两个警告，不用理会，Program.cs(5,10):warningCS0168:声明了变量“a”，但从未使用过Program.cs(10,20):warningCS0168:声明了变量“a”，但从未使用过
然后用ILDASM看一上生成的Program.exe，我们会看到：.methodprivatehidebysiginstancevoidMethod1()cilmanaged{//代码大小2(0x2).maxstack0.localsinit(boolV_0)IL_0000:nopIL_0001:ret}//endofmethodProgram::Method1
.methodprivatehidebysiginstancevoidMethod2()cilmanaged{//代码大小2(0x2).maxstack0.localsinit(boolV_0)IL_0000:nopIL_0001:ret}//endofmethodProgram::Method2
充分证明bool和System.Boolean是一样的，无区别的，不存在快慢问题。
解决方案：
mark一下回家再看！我也不太清楚只知道bool是Boolean的引用Boolean是对像仅此而已遇到各位高手正好学习一下！
解决方案：
顶，所有星星都是我的老大，都要膜拜！