6. ATM和IP到桌面
在对选择接入技术举棋不定的服务供应商里一直存在激烈的争论：顾客的桌面PC到底应建立标准的IP.10BT连接还是ATM连接。这两种标准在有些地方是相同的，不同点在于设备的细节而不在于所需要的设备数量。这两种网络接入方式都各有其优点：
IP的优点
10BT以太网具有基本的自学习功能。
LAN PC网卡相当便宜。
10BT是工业标准。
LAN是一种久经考验的网络。
该技术领域内的专家很多。
PC软件和操作系统驱动程序已经同基于IP的LAN接口。
ATM的优点
流式视频传输能力强大。
实现综合服务（比如视频、电话和数据）相当简单。
传输速率匹配标准的电话传输速率（比如DS–3、STS–1等）。
新型PC软件和驱动程序可以工作在ATM下。
其实很有意思，这两种体系结构通常都和ATM骨干网接口实现广域范围内的高速连接。因此，真正的问题是建设网络的代价、网络所承载的服务以及实现网络的时间。如果顾客的需要是为了获得数据服务，比如因特网连接、在家工作等等，IP网络是当然的选择。实现这种网络的硬件和软件不仅可轻易获得而且价格相当便宜。
ATM在不久的将来将成为多重混合QoS服务要求的解决方案。确实，IP技术也在扩展，现在的IP正准备逐步提供采用RSVP的QoS，而且IP电话的操作也在变得更为高效。但是过来，这些标准在今天毕竟还没有投入实用。而ATM标准却已经相当完善了。不过，实现起来也不容易。尽管如此，目前已经存在许多ATM网络或者正在建设之中。
还有就是建设网络的成本问题。创建并且运营一个大规模的数据接入网络的成本是很难估计的。真实情况下，有些地方可能好叫人看得比较清楚，但其他许多方面则仅仅只能依靠合理的规划了。所以，具体哪一种技术的成本更低也存在比较大的争论。确实了解成本状况的唯一方法就是建造适度大小的网络。如果某一种技术是明显的获胜者——当然这是假设——那就使用这种比较确定的技术。如果没有明确的成本优势，那就建造具有能够满足潜在顾客需要的服务的网络。真正的问题还在开始实施的阶段，只有实践才能知道结果，也只有这样才能随后结束漫无止境的争论。
7. CAP和DMT
XDSL有两个主要的标准，采用哪个标准也存在争议。尽管争论还在继续，但是市场可是动真格了。CAP目前在市场上占据领先地位。支持CAP 的芯片在数量可以满足用户的需要，而且工作性能也不错。采用这类芯片的众多产品已经在很多地方被服务供应商安装。供应商和产品实现之间的标准和互操作性问题现在也正在逐步解决。
另一方面，DMT投身于标准竞技场也有些时候了而且还在继续发展。有些服务供应商现在已把它采纳为标准。该技术具有一些CAP最初并不具备的特性，例如速率适配等。另一方面，支持DMT的芯片才刚刚出现。试验部署也才开始不久，而且满足CAP特性的高级芯片组已市场所接纳。
谁将最后赢得市场呢？正在建造xDSL网络的服务供应商们将选择那些能够满足他们需要的技术。许多产品供应商也在提供能采用两种技术的产品。某些新型芯片可以在两种技术之间适配。这里的关键是xDSL芯片技术并不是推广xDSL的障碍。这两种标准的工作性能都很好，而且真正的互操作性问题将来才会出现，目前的状况具体来看倒象是满足SONET设备要求的中间产品。