垂直搜索自打面世以来，就被人们定位在了这样的一个尴尬的角色：通用搜索的挑战者或掘墓人。说到这里，我的脑海中闪现出太多的声音，闪现出一个个鲜活的标题，比如“垂直搜索对通用搜索构成重大威胁”、“垂直搜索将挑战通用搜索”、“垂直搜索虎视眈眈，欲抢占通用搜索地盘”、“垂直搜索PK通用搜索”等等等等。
任何一个新概念、新应用、新产品，如果被扣上了挑战者或掘墓人的帽子，那麻烦就大了。虽然刘禹锡他老人家曾经讴歌过：“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”但是马克思主义哲学也循循善诱地告诉我们：新的事物刚建立的时候往往还不成熟、不完善、不够强大，而旧事物又不甘心退出历史舞台，它总是要千方百计地利用新事物的缺陷进行反扑。这个时候，动起真格的旧事物一发怒，新事物的下场往往不是一命呜呼就是缺胳膊少腿。
对待垂直搜索与通用搜索的问题上，刘兴亮始终认为，应该是一种哥俩好的状态，其中既有合作的因素，也有竞争的因素。其中，合作为主，竞争为辅。至少，在相当长的一段时间内是这样。
今晚，我遇到了知音。在我主持的IT龙门阵32期的活动上，“生活搜索”概念的创始人、中国垂直搜索领域的先行者，酷讯网创始人、CEO陈华也表达了同样的观点。
陈华认为：生活搜索跟通用搜索相对来说是一个并行的交叉的局面，通用搜索强调单一入口，不想列出一大推不同的入口，比如找机票一个入口，找火车票一个入口。生活搜索有不同的生活的垂直搜索的栏目，这个领域里面，不会形成一个正面的冲突，有种不同的表现形式，未来的话，也许会形成冲突。这也是Google现在在做一些垂直搜索跟通用搜索合并，在Google合并在通用搜索的前面几条，新闻的垂直搜索很典型，可以合并到通用搜索上面，你在通用搜索输入一个股票代码，可以得到一个垂直搜索的结果。或许垂直搜索与通用搜索未来会存在一个竞争，但现在是并行发展。
通用搜索现在发展有些问题，比如像百度，你去找一个信息的时候，你会发现非常困难。比如一个租房信息，可能是旧的信息，因为它信息量太大，它是相关度的信息，这样就很难理解用户的意思。你找什么东西，它关键靠关健词做，还有它的反馈的结果也有问题，不同用户在不同的地方用不相同的词的反馈的结果是一样的，这其实都是有问题的。我们想租房子的时候，在百度搜的话，可能会有几千几万个各种各样的网页，但是真正的租房信息没有多少。你用一个“租房”这个词，或者“一居室”这个词，在上海北京找到是一样的，还有匹配性不典型的问题，百度没有办法做到100%好，它需要优化自己的排序测定。这时候，理解用户的需求就不如用生活搜索的方式，比如酷讯，针对用户的一个需求解决一个问题。
最后再套用一下非公有制经济的说法，以前的称呼是公有制经济的有益的必要的补充，现在的称呼是社会主义市场经济的重要组成部分。同样，垂直搜索是通用搜索的有益的必要的补充，或者说是搜索引擎的重要组成部分。
再俗点，如果你喜欢喝酒划拳的话，那就说垂直搜索和通用搜索是“哥俩好”吧。