对于的海外文凭，最近的风波真是一波三折啊：“打假皇帝”方舟子质疑“打工皇帝”唐骏的学历是造假的，进而引发了很多名人“自我人肉”，修改了自己在网上的简历信息。相关网站技术人员称，短短的几天内，该网站已有多位明星修改词条，修改的内容主要是学历问题0。
不可否认的是，这场“学历门”事件。从爆料之日开始，便在网络上掀起了轩然大波。而随着唐骏以及方舟子的回应，“学历门”事件也不断的升级。尽管这个事件的真相还有待进一步的厘清，但是由此引发的争议却似乎愈演愈烈。唐骏“学历门”，也毫无疑问地超出了该事件本身。
很明显的是，就新闻所及的“学历门”中，唐骏“不是一个人”。仅仅据网友爆料，其母校有一大批博士毕业生名单都可能与学历造假有关，这其中就包括国内多家国企、事业单位的管理人员。在“学历门”事件爆发后，出现很多人修改词条中的学历，“返璞归真”，似乎一点也不足为怪。
而现实中，这样的“学历门”大概也不过是冰山一角罢了。在大量已经呈现的学历、经历、年龄、学术成果等造假奇观面前，也不能说有多么的“突出”。我们知道，由于社会对高学历的追求越来越明显，使得很多本身有真才实学的人也纷纷“不能免俗”，加之这样的造假往往不需要付出太大的代价和风险，客观上也促使一些人不惜天南海北“各显神通”。
需要指出的是，出现这样的情况，也不能全怪人们刻意“造假”，很多时候，也的确与一些地方一些单位对学历的盲目崇拜息息相关，换言之，正是有了那种对学历的刚性要求，学历造假才逐渐成为一些人的“刚性需求”。这看上去几乎更像是一种供求关系的游戏，或者所谓“上有政策，下有对策”的博弈策略。简单地将板子打在当事人身上，似乎也于事无补。在唯学历论的一些地方或单位，学历就是一道高高在上的门槛，完全可以无情地拒人于千里之外。例如很多单位招聘动辄便要求大学本科以上一样，对于可以胜任工作的很多学历本科以下的人而言，这不啻是一堵“隔离墙”，而要翻越这道“隔离墙”，他们就得选择诸如造假这样的“非对称手段”。这几乎是一种实用的选择。即当造假反而成了一种通往成功的敲门砖时，何乐而不为呢?这样说起来似乎有些戏谑和无厘头，但于可恶之外，多少也有一点无奈。当然，你完全可以说，如此一来，社会诚信必然受到冲击。而这无疑是十分令人感慨的。
事实上，就我们自身来说，我们也完全可以设问，到底还有多少造假的问题“潜伏”在我们的周围?这看似一个空空如也的问题，却毫无疑问是一个很实际的问题。在我们熟知的造假事件中，既有如汪晖这样大学教授的论文抄袭风波，也有如王亚丽般履历、身份、年龄、档案“一身是假”的行政官员，这些造假事件所引发的恶劣影响显然不仅仅是个人隐私的问题，更大意义上它们是涉及社会诚信度的问题。
而在解决这样的问题之前，抛开唯学历论、唯经历论、唯年龄论等就显得尤其必要。因为只有确定了这样的用人取向和竞争机制，才能从根本上消解造假的土壤。所谓的真才实学也才会更好地得到发挥，造假一旦没有市场，社会的诚实信用环境也才会有一个更好的局面。