Guice是一个Java下非常强大的依赖注入框架，相比其它同类框架，我更喜欢Guice这种“配置亦代码”的风格。除了开发友好 性之外，Guice的过人之处还体现在它灵活的JIT(Just-in-time)注入上。利用@ProvidedBy()注解可以方便的为接口绑定定制 的Provider，从而实现结合了动态逻辑的Lazy注入。
当Guice和OSGi框架碰撞到一起时，就会遇到一些观念上的矛盾：OSGi的动态生命周期在Guice本身的静态绑定下无法发挥其应有的作用， 而Dynamic Service也无法方便的与Guice对接。好在开源社区已经有人意识到这些问题，并为两者搭起了一座鹊桥，这个项目就是“Peaberry”。
这两天在捣腾Peaberry时，发现它的设计主要是针对静态绑定，在与Guice的JIT注入一起用时，却还差那么一两块砖，于是自己把它给砌上了，顺便分享出来与大家交流一下。
按照Peaberry的用户手册，静态绑定一个DS服务的写法是在Module.configure()中使用：（以LogService接口为例）
[java]bind(LogService.class).toProvider(Peaberry.service(LogService.class).single());[/java]
如果转为JIT注入，则必须提供一个相应的Provider类。虽然Peaberry.service(…).single()返回的正是一个 Provider，但鉴于Java注解只能用字面类（Literal Class），所以这里需要包装一下。我的办法是定义一个抽象的公共Provider，用反射去识别派生类的具体泛型类型：
[java]
public abstract class JitProvider implements Provider {
protected JitProvider() {
@SuppressWarnings("unchecked")
final Class clazz = (Class) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
provider = Peaberry.service(clazz).single().direct();
}
@Override
public T get() {
return provider.get();
}
@Inject
protected void setInjector(final Injector injector) {
injector.injectMembers(provider);
}
private final Provider provider;
}
[/java]
具体使用JitProvider的接口以如下形式声明：
[java]
@ProvidedBy(Foo.Provider.class)
public interface Foo {
…
static class Provider extends JitProvider {}
}
[/java]
这样，所有使用Foo服务的Bundle都完全实现了即需即用，不必再像过去那样在每一个用到该服务的Bundle的Activator中事先进行 一遍Peaberry繁琐的bind配置。经此精简优化，Peaberry的易用性得到了明显的提升，使用起来也更加直觉化了。
本文来自于"阿里中间件团队播客",原文发布时间 2010-07-14