像大多数其他事情一样，技术也因为时间的推移而变老，几年前的前沿科技成为当今的主流系统。这种老化过程对IT部门造成了极大的困扰，IT部门不断追求采用新技术。而当计算环境似乎受限时，其设备则需要更新换代。
除非一家公司在执行技术更新周期方面训练有素，否则老化过程也会诱使一些组织陷入陷阱。这个想法是这样的——“为什么不把技术更新推一两年？预算紧张，IT人员过度劳累，并且业务进行似乎进展顺利。这是有道理的，不是吗？”不完全是这样，如果组织就算不考虑购买和迁移的费用，还需要考虑其他的主要成本因素。
（1）降低功耗：过去十年，存储设备的能源效率发生了重大变化。十年前，300GB，1500RPM的3.5英寸驱动器是前沿技术。如今，磁盘已被相同速度和容量的2.5英寸磁盘所取代。除了物理尺寸外，其他主要变化是磁盘的接口（比光纤通道快33％）及其功耗（比3.5英寸驱动器少70％）。对于100TB的原始存储设备来说，每年可节省的功耗成本达到3577美元。
（2）降低冷却成本：将电能转换为动力的副产品是热量，用于消除热量的冷却系统也消耗电能。下图比较了100TB3.5英寸磁盘与2.5英寸磁盘设备的冷却成本。如果使用2.5英寸磁盘，其每100TB的存储空间每年可降低3548美元的冷却成本。
（3）减少占地面积：另一个重要的数据中心成本是占地面积。这取决于所提供的资源类型和“服务级别协议”保证的高可用性级别，这种费用可能有很大差异。为了进行成本比较，每年每个设备机架要采用相当保守的9600美元的费用，还将假设少量可用，尽管在现实世界中可能需要完整的机架定价。鉴于2.5英寸磁盘提供的密度较高，可节省9,371美元。
在上面的例子中，只需用最新的300GB，1500RPM2.5英寸磁盘驱动器代替老化的300GB，1500RPM3.5英寸磁盘驱动器，可以节省以下运营成本（OPEX）：
节省能耗成本3,577美元，节省冷却成本3,548美元，减少占地面积的成本9,371美元。每100TB的存储设备的节省费用为16,496美元。
在存储阵列的标准的5年服务周期中，节能的资本性支出节省可能多达8200美元或更多。
存储设备更新的另外一个好处还可能包括分层存储（通常比非分层存储节省30％的成本），减少支持合同成本，以及花费更少的时间花费更多的密集型存储子系统。通过巧妙部署成本优化的设备，也可以节省资本支出（CAPEX）。
不要误以为推迟存储技术更新周期会节省资金。因此，这最终可能是一个代价非常昂贵的决定。
本文转自d1net（转载）