命题和命题的否定可以同时成立吗？
2 年前
昨天晚上就寝前，我的脑子里突然多了一个洞，想到两个很简单的命题：
- A 是
B； - A 不是
B；
很显然，第二个命题是第一个命题的否定，它和第一个命题互为 绝对补集，看起来，这两个命题好像有且只有一个能够成立。
可是，我的脑洞告诉我，这两个命题一定要同时成立——不是那种含糊的成立，而是 100% 的成立。那该怎么办呢？
********************
呃……好像……做不到？
从逻辑上看，当然不可能做到。但只要脑洞够大，就可以从其他地方做到。
这个脑洞，不要一下子都填了，需要慢慢填，才有味道。
********************
让我们仔细观察一下这两句话：
- A 是
B； - A 不是
B； - 思考一下，除了第二个命题是第一个命题的否定外，还有什么不同？
*****
第一反应是：位置不同！
于是，我得到了第一个能使两个命题同时成立的解：
（需要说明的是，两句话中“本命题”，虽然使用的文字是一模一样的，但并不指代同一个命题，因此，严格地说，这两个命题并不构成互补关系，实际上，也只有这样，两个命题才有同时成立的可能。后面的几个解都利用了对命题自身的指代，这使得每一个解都趣味横生）当然，这个解似乎有点太讨巧了，如果两个命题并排写，就不对了，所以，它不是一个漂亮的解答。
*****
那么，除了位置以外，还有哪里不同呢？
看来只能是 “是” 和 “不是”
的区别了。“是” 和 “不是”
最本质的区别，是前者用于肯定句，后者用于否定句。于是我们得到了第二个解，也是最简洁漂亮的解：
当然，也可以稍微绕一下：
如果我们能考虑两句话的关系，我们容易找到第 4 个解：
*****除了肯定和否定的区别，还有什么呢？
显然，“不是” 比 “是” 多一个“不”
字，于是我们又找到两个解：
当然，一个“不”
字的差别，使得两句话的字数不同了，于是我们又找到两组与之前都不一样的解：
*****假如你已经看到了这里，你的反应大概会是这样的——
然而，这篇专栏不能这样结束了，它还需要一个漂亮的结尾。
【完】
「我可以同时打赏以及不打赏吗？」