使用dynamic来简化反射实现，并且提高了性能。

本人转载：http://www.cnblogs.com/cuitsl/archive/2012/01/06/2314636.html

与反射的比较
首先能看到的是，dynamic与反射相比，执行相同操作所需的代码少的多。
如调用类Me中的GetName()方法。

class Me
{
    public string Blog { get; set; }

    public string GetName()
    {
        return"Zhenxing Zhou";
    }
}

用反射调用GetName()方法：

Assembly a = Assembly.GetExecutingAssembly();
object instance= a.CreateInstance("Xianfen.Net.TestDynamic.Me");
Type type = instance.GetType();
MethodInfo mi = type.GetMethod("GetName");
object result= mi.Invoke(instance,null);

同样的dynamic调用：

dynamic myInfo =new Me();

string result= myInfo.GetName();

下面先举一个不用dynamic来实现反射的例子

class Program    {static void Main(string[] args)        {            DynamicSample dynamicSample = new DynamicSample();//通过反射得到DynamicSample的方法            var add = dynamicSample.GetType().GetMethod("Add");            Stopwatch watch = new Stopwatch();            watch.Start();for (int i = 0; i < 100000; i++)            {int re = (int)add.Invoke(dynamicSample, new object[] { 1, 2 });            }            watch.Stop();            Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);//200毫秒左右            Console.Read();        }    }public class DynamicSample    {public string Name { get; set; }public int Add(int a, int b)        {return a + b;        }    }

试过几次，耗时基本在200毫秒左右，然后我们用dynamic来实现反射，看看性能如何

class Program    {static void Main(string[] args)        {            dynamic dynamicSample = new DynamicSample();            Stopwatch watch = new Stopwatch();            watch.Start();for (int i = 0; i < 100000; i++)            {int re = dynamicSample.Add(1, 2);            }            watch.Stop();            Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);//50毫秒左右            Console.Read();        }    }public class DynamicSample    {public string Name { get; set; }public int Add(int a, int b)        {return a + b;        }    }

不仅代码变少了， 而且性能也提高了一个数量级，所有，大家能用动态属性实现反射的情况下建议都用动态属性来试下！