五种开源协议的比较(BSD,Apache,GPL,LGPL,MIT) – 整理

当Adobe、Microsoft、Sun等一系列巨头开始表现出对”开源”的青睐时，”开源”的时代即将到来！

最初来自：sinoprise.com/read.php?tid-662-page-e-fpage-1.html（遗憾的是这个链接已经打不开了），我基本未改动，只是进行了一些排版和整理。
参考文献：http://www.fsf.org/licensing/licenses/

现今存在的开源协议很多，而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种（http://www.opensource.org/licenses/alphabetical）。我们在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议。如果要开源自己的代码，最好也是选择这些被批准的开源协议。

这里我们来看四种最常用的开源协议及它们的适用范围，供那些准备开源或者使用开源产品的开发人员/厂家参考。

BSD开源协议（original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license）

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。

但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码，或则以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时，需要满足三个条件：

  1. 如果再发布的产品中包含源代码，则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。
  2. 如果再发布的只是二进制类库/软件，则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
  3. 不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

BSD 代码鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码，也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售，因此是对商业集成很友好的协议。而很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议，因为可以完全控制这些第三方的代码，在必要的时候可以修改或者二次开发。

Apache Licence 2.0（Apache License, Version 2.0、Apache License, Version 1.1、Apache License, Version 1.0）

Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似，同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权，同样允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。需要满足的条件也和BSD类似：

  1. 需要给代码的用户一份Apache Licence
  2. 如果你修改了代码，需要再被修改的文件中说明。
  3. 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的协议，商标，专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。
  4. 如果再发布的产品中包含一个Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache Licence。你可以在Notice中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache Licence构成更改。

Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

GPL（GNU General Public License）

我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD, Apache Licence等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种linux，包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人，组织，以及商业软件公司开发的免费软件了。

GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(“使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码)GPL 协议的产品，则该软件产品必须也采用GPL协议，既必须也是开源和免费。这就是所谓的”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题，还可以享受免费的优势。

由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议，对于使用GPL协议的开源代码，商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。

其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。

LGPL（GNU Lesser General Public License）

LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。

但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生，则所有修改的代码，涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用，但不适合希望以LGPL协议代码为基础，通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。

GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品

MIT（MIT）

MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的.

本文来自：http://www.awflasher.com/blog/archives/939

时间： 2024-09-24 11:41:46

五种开源协议的比较(BSD,Apache,GPL,LGPL,MIT) – 整理的相关文章

Java程序员需要了解的五种开源协议

五种开源协议的比较(BSD,Apache,GPL,LGPL,MIT). 当Adobe.Microsoft.Sun等一系列巨头开始表现出对"开源"的青睐时,"开源"的时代即将到来! 现今存在的开源协议很多,而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种(http://www.opensource.org/licenses/alphabetical).我们在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议.

五种开源协议(GPL,LGPL,BSD,MIT,Apache)介绍

商业化的软件应该主要选用MIT或者Apache license的开源系统作为插件. 什么是许可协议? 什么是许可,当你为你的产品签发许可,你是在出让自己的权利,不过,你仍然拥有版权和专利(如果申请了的话),许可的目的是,向使用你产品的人提供 一定的权限. 不管产品是免费向公众分发,还是出售,制定一份许可协议非常有用,否则,对于前者,你相当于放弃了自己所有的权利,任何人都没有义务表明你的原始作 者身份,对于后者,你将不得不花费比开发更多的精力用来逐个处理用户的授权问题. 而开源许可协议使这些事情变

[转载]五种开源协议(GPL,LGPL,BSD,MIT,Apache)

转自mic_hero的博客 什么是许可协议? 什么是许可,当你为你的产品签发许可,你是在出让自己的权利,不过,你仍然拥有版权和专利(如果申请了的话),许可的目的是,向使用你产品的人提供 一定的权限. 不管产品是免费向公众分发,还是出售,制定一份许可协议非常有用,否则,对于前者,你相当于放弃了自己所有的权利,任何人都没有义务表明你的原始作 者身份,对于后者,你将不得不花费比开发更多的精力用来逐个处理用户的授权问题. 而开源许可协议使这些事情变得简单,开发者很容易向一个项目贡献自己的代码,它还可以保

四大开源协议比较：BSD、Apache、GPL、LGPL

现今存在的开源协议很多,而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58种.我们现在常见的开源协议如BSD, GPL, LGPL,MIT等都是OSI批准的协议.如果要开源自己的代码,最好也是选择这些被批准的开源协议. 这里我们来看四种最常用的开源协议及它们的适用范围,供那些准备开源或者使用开源产品的开发人员/厂家参考. BSD开源协议(original BSD license.FreeBSD license.Original BSD license) BSD开源

常见的几种开源协议

        在学习中经常能看到一些词,例如:GPL,LGPL等等,自打上学那会就遇见过,对它们的具体含义却不了解,今天给它们总结一下.         说到开源协议,不得不提GNU.课本上给的定义是"GNU is Not Unix",这是官方给出的递归定义,永远也找不到本意,我们可以将它理解为一个自由软件工程项目或者一种计划,是由Richard Stallman在1983年9月27公开发起的,它的目标是创建一套完全自由.开放的操作系统.1985年10月Richard Stallma

大数据处理技术的趋势-五种开源技术介绍

大数据领域的处理,我自己本身接触的时间也不长,正式的项目还在开发之中,深受大数据处理方面的吸引,所以也就有写文章的想法的了.大数据以Hadoop以及"NO SQL"为主的Mongo和Cassandra等数据库技术在展现.现在数据的实时分析将可能容易一些.现在集群的转换将越来越可靠,20分钟以内就能够完成.因为我们用表来支持?但是这些是仅仅是一些比较新的,未开发的优点和不平凡的大机会超过了这些常规的猜想. 你知道么,在现在的市场上超过25万个开源技术出现了.围绕在我们身边,这些越来越复杂

一张图看懂开源许可协议，开源许可证GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别

开源许可证GPL.BSD.MIT.Mozilla.Apache和LGPL的区别 首先借用有心人士的一张相当直观清晰的图来划分各种协议:开源许可证GPL.BSD.MIT.Mozilla.Apache和LGPL的区别 以下是上述协议的简单介绍:BSD开源协议BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议.基本上使用者可以"为所欲为",可以自由的使用,修改源代码,也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布. 但"为所欲为"的前提当你发布使用了BSD协议的代码,或则以BS

开源许可证GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL的区别

开源许可证GPL.BSD.MIT.Mozilla.Apache和LGPL的区别 首先借用有心人士的一张相当直观清晰的图来划分各种协议:开源许可证GPL.BSD.MIT.Mozilla.Apache和LGPL的区别 以下是上述协议的简单介绍:BSD开源协议BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议.基本上使用者可以"为所欲为",可以自由的使用,修改源代码,也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布. 但"为所欲为"的前提当你发布使用了BSD协议的代码,或则以BS

实用文章:常用开源协议详细解析

原文:http://www.cnbeta.com/articles/28880.htm 开源在今天的软件业已经很普遍,但开源是否意味着使用者可以对开源后的代码为所欲为呢?答案是否定的.开源运动同样有自己的游戏规则和道德准则.不遵行这些规则不但损害开源运动的健康发展,也会对违规者造成名誉和市场上的损失,更可能陷入法律纠纷和赔偿. 首先,要对几个概念有所了解: 1. Contributors 和 Recipients Contributors 指的是对某个开源软件或项目提供了代码(包括最初的或者修改