最近生产发现有一个sql语句运行耗时达5000多秒。
抓出来sql_id一看,sql倒不是一个很长的语句。结构也很简单。如下。
select company_code, sap_company_id
from data_company_code
where company_code not in
(SELECT distinct l9_company_code
FROM detailed_data_info_v a, refund_request b
WHERE a.financial_activity = 'RFND'
and a.refund_method = 'AP'
AND a.refund_id = b.refund_id
AND b.refund_status = 'P'
AND b. REVERSAL_TRANS_ID is null
AND posting_date = TO_DATE(20140511, 'YYYYMMDD'))
执行计划如下：
Execution Plan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | Pstart| Pstop |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 2696K(100)| | | |
| 1 | FILTER | | | | | | | |
| 2 | MAT_VIEW ACCESS FULL | DATA_COMPANY_CODE | 5 | 35 | 3 (0)| 00:00:01 | | |
| 3 | NESTED LOOPS | | | | | | | |
| 4 | NESTED LOOPS | | 1 | 68 | 1078K (2)| 03:35:43 | | |
| 5 | PARTITION RANGE ALL | | 1 | 59 | 1078K (2)| 03:35:43 | 1 | 366 |
| 6 | TABLE ACCESS FULL | DETAILED_DATA | 1 | 59 | 1078K (2)| 03:35:43 | 1 | 366 |
| 7 | INDEX UNIQUE SCAN | REFUND_REQUEST_PK | 1 | | 1 (0)| 00:00:01 | | |
| 8 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| REFUND_REQUEST | 1 | 9 | 1 (0)| 00:00:01 | | |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
查看最后的输出表data_company_code,发现是一个数据字典表，里面的数据很少。只有5条。
表 detailed_data_info_v是一个视图，里面参照的基表只有1个. detailed_data_info 它是一个历史表，里面有3亿多条数据。而且对应的主键在查询条件中也没有，这也是这个sql执行慢的主要原因。
表 REFUND_REQUEST 是一个应用表，里面的数据就几百条。
明白了大概的情况之后。
首先从视图下手。看看
a.refund_method , a.refund_id,company_code都运用了大量的decode,可以看到都是基于financial_activity来做的过滤，所以直接可以提出其他的条件过滤，直接使用基表来去得所需的条件。
DECODE( FINANCIAL_ACTIVITY,
'RFND',
DATA_FIELD_1) as REFUND_ID
DECODE( FINANCIAL_ACTIVITY,
'RFND',
DATA_FIELD_3) as REFUND_METHOD
DECODE( FINANCIAL_ACTIVITY,
'RFND',
DATA_FIELD_10 ,
'WERRE',
DATA_FIELD_10 ,
。。。。。。。
DATA_FIELD_19 ,
'BCK',
DATA_FIELD_20 ,
'DSPCAN',
DATA_FIELD_7 ,
'DSPREJ',
DATA_FIELD_7 ,
'WER',
DATA_FIELD_7 ,
'WWER',
DATA_FIELD_7 ,
'DD',
DATA_FIELD_7 ,
'reer',
DATA_FIELD_7 ,
'tttt',
DATA_FIELD_8 ,
'xxxx',
DATA_FIELD_9) as COMPANY_CODE
所以把查询可以构造成几个子查询。黄色是做了变化的部分。
select a.DATA_FIELD_10 l9_company_code
from DETAILED_DATA a
where a.financial_activity = 'RFND'
and a.DATA_FIELD_3 = 'AP'
and a.posting_date = TO_DATE(20140511, 'YYYYMMDD')
另外一个子查询。
select refund_id
from ar1_refund_request b
where b.refund_status='P'
and b.reversal_trans_id is null
/
no rows selected
结果已查询，让我大跌眼镜，竟然没有匹配的值。但是sql语句还是会不断的去做无用功。查了半天，结果返回了一个Null。
找到了基本的方向，如果查询条件中没有匹配的值，至少可以不用再从3亿多条记录的表里去全表扫描了。
在测试下面的查询时,如果屏蔽掉条件a.financial_activity = 'RFND',查询就会直接先进入refund_request了。
SQL> select
distinct a.DATA_FIELD_10 l9_company_code
from DETAILED_DATA a
where a.DATA_FIELD_3 = 'AP'
--and a.financial_activity = 'RFND'
and a.posting_date = TO_DATE(20140512, 'YYYYMMDD')
and exists (select 1
from refund_request b
where b.refund_id = a.DATA_FIELD_1
and b.refund_status = 'P'
and b.reversal_trans_id is null)
/
no rows selected
Elapsed: 00:00:00.01
如果没有数据，马上就返回了。类似于这样的方式
select xxx from huge_table where 1!=1
但是已加入条件financial_activity就开始扫描大表，看来只能使用Hint来强制指定表的访问顺序了。当然了使用hint也是玩不得以而为之。不建议一开始调就考虑hint.
SQL> select company_code, sap_company_id
from ar9_company_code
where company_code not in
(select /*+leading(b,a)*/
distinct a.DATA_FIELD_10 l9_company_code --,financial_activity,DATA_FIELD_3,posting_date
from AR1_GL_DETAILED_DATA a
where a.DATA_FIELD_3 = 'AP'
and a.financial_activity = 'RFND'
and a.posting_date = TO_DATE(20140512, 'YYYYMMDD')
and exists (select 1
from ar1_refund_request b
where b.refund_id = a.DATA_FIELD_1
and b.refund_status = 'P'
and b.reversal_trans_id is null))
SQL> /
COMPAN SAP_COMPANY_ID
------ --------------
AE 1010
XX 1068
XXE 1067
DS 1027
EER 1019
Elapsed: 00:00:00.01