周立波又开始骂徐峥了。且不说他说的抄袭是真是假，他这种“张口就骂”还真迎合了娱乐圈的一个怪现象“越骂越上位”。“被骂”和“找骂”甚至成了吸引眼球获取名利的捷径。对这种现象，您怎么看？众多读者、网友以及专业人士参与了本报的讨论。
挺徐派：徐峥是文化探讨 周立波形象再一落千丈
周立波的微博">粉丝数量显示有2500余万，而徐峥的粉丝数量仅有不到200万，正像周立波说的，徐峥的粉丝数量就是他的“一个零头”。然而，在这场骂战中，网友还是几乎一边倒地支持徐峥。
网友“水儿蓝”：围观周立波大战徐峥。不过说大战并不准确，因为目前为止，只是周立波单方面骂得欢。
babababa：一个是有根有据认真分析，另一个东拉西扯破口大骂，孰是孰非，二人素质孰高孰低，请大家自行围观。
别问我是谁：周立波这智商和公关能力基本上可以告别微博了。
百里浪：凌晨4点重发的微博，估计周立波是气得一夜没睡好，颤抖了。
宅男：徐峥演猪八戒的时候，周立波还没成名呢吧，他怎么着就把徐峥算成他晚辈了呢？
angle：徐峥是文化探讨，周立波是人身攻击。高下立现。
爱丽丝：就从字面上看，周立波骂人真没郭德纲含蓄。人郭德纲骂人从来不带脏字，周立波太直白。
浪里个浪：周立波究竟和多少人干过架，求科普。
ottol:净挑软柿子捏！有本事你骂冯小刚！那才是人品大碰撞！
挺周派：周立波被妖魔化了 徐峥发言“欠火候”
也有少数网友认为周立波虽然态度不好，但是言语有理，网友不应该发泄情绪，应该更理性地看待周立波的言论内容。
辽沈晚报读者李亦森认为，周立波的说话风格虽然很多人不喜欢，但做他的“海派清口”节目是需要功底的，一个系列节目和一系列表演都支撑下来，还需要用幽默的形式，确实不太容易。
而他分析，周立波和徐峥争论的原因可能是：徐铮虽实事求是地说出了周立波呈现的状态，认为其质量上有退步，这难免让资格更老的周立波心里不舒服，认为《泰囧》那样的东西太烂，怎么又好意思说别人不行？李亦森认为，周立波被大众误解甚至妖魔化了，他的某些带有优越感的腔调刺痛了广大草根，导致大家集体讨厌他。类似的人物有很多，譬如前几年人人都骂的“任志强”。而不得不说，网友的骂阵和媒体报道的放大，起了推波助澜的作用。
周立波和徐峥之间的恩怨来源于今年1月，徐峥在接受采访谈到南北幽默的话题时，身为上海人的徐峥直指周立波的技术稍显草率。他表示周立波初期的创作贴近大众，但之后的发展过于商业化，表演有待提高。此番评论随即遭到周立波的连续炮轰。
寻根溯源，有网友认为徐峥最初对周立波的评价也“欠火候”。
网友徐立平给本报留言表示，周立波反应如此疯狂是其气度的问题，但作为刚刚爆红的名人，徐峥的做法不太成熟。首先，爆红之后说话应该更为平静客观，毕竟每个人对于表演的理解不同，再加上南北方文化差异，本来周立波在北方就不受待见，他如此公开评价周立波自然会“引火烧身”；另外，说真话固然是美德，太过直白地评论前辈，在圈里是否也是忌讳？
专家分析：“越骂越火”是怪胎，是文化焦虑症
很多人已经捋不清，具体从什么时候开始，娱乐圈开始流行“越骂越火”，网络已经成了公众人物之间、公众人物和网友之间互喷口水的舞台。专家认为，越骂越火这件事实在是娱乐圈应该根治的怪胎，归根到底是因为娱乐圈没有一个健康的评论环境，因此更没有健康的评论约束机制。
一骂便红，越骂越红，骂便成了获取名利的捷径。这种骂与被骂的游戏攀比，反映了文化的焦虑症。一些人不是靠自己的劳动获取名利，而是靠剑走偏锋或歪门邪道的怪诞游戏。商业文化已经完全渗透到精神文化的骨髓。如果形成一种气侯，文化传播将失衡，主流价值观也将被漠视甚至吞噬。（暨南大学新闻与传播学院教授薛国林）
温良恭俭让是美好的品德，但是批判精神同样也是传统知识分子的美德，当然这种批判也要注意批判的方式，至少不要引起坏的效仿。不管是古代，还是近代，知识分子中都有很多以尖锐批判闻名的，比如鲁迅、陈独秀。但这种批判应该是有技巧的，也应该是真的指向丑恶现象的，而不是随意的，粗俗的。（中南财经学院教授乔新生）
名人成熟主要靠内因，但外因也不可或缺。社会要共同努力，形成健康的舆论环境。著名演员李雪健坦言，他也有不知天高地厚的时候，每当头脑发热时，第一个向他泼冷水、而且冷水温度最低的是他夫人。无独有偶，周立波向张生教授发飚之后，其夫人便不给他好脸色，并在公众场合向他“发难”。对那些问题名人，社会大众也应是非分明，方能对其起到提醒、规劝、警示作用，让名人们不要忘记水能载舟，亦能覆舟。然而，某些粉丝却把名人的缺点当成“特点”，把名人犯浑说成“性情中人”，如此无原则的盲目追捧，只会助长“偶像”们的嚣张气焰，放大他们的名人意识，让他们在错误的道路上越走越远。