品质不应该被取舍

范围。时间。才能。

这是工匠的算盘、创作者的程式码、管理者的口头禅——用来说明产品开发方程式的三角形的三个边。要解决厨房水槽的问题吗?你得花上大把时间或一番功夫;想要让这个产品下个月上线?要嘛砍掉一些功能,不然就加强火力。这样讲当然是夸张了些,增加人手或提高产品复杂度就是要付出代价,生产力也不是无时无刻都相同,但我不觉得说这个三角形大家都知道会太离谱。

不过有时候「品质」这件事的确不是很好理解。因为品质对不同的人而言有不同的意义。将生活变得更好就是品质;让数百万人更幸福快乐就是品质。用来衡量品质的方法有一打之多,谈论品质议题的方式更是多达数百种。为了顾及撰写本文的目的,我将品质定义为事物——例如一项产品、一部电影、一个玩具或一本书做得有多好。它为卓越设定了一个标准;去体验它,你会明白在这个庞大而不可知的世界中,有人在某处用她的双手,全心全意地精心制作着,让最终产品承载她的爱,像个小孩般绽放幸福的笑靥。你知道自己或许永远不会认识、不会遇到她——她是那样深深在乎着,远超过必要程度地在乎着,或许超越任何人想地在乎着自己所创造出的东西;你很清楚她所创造的东西就跟她为自己而做的一样,因为没有任何一个细节被遗漏,没有任何一个小地方被弃而不顾。

这就是为什么我们在聊一部美丽的电影或小说,或是厉害的科技时,可以体会却无法用言语表达。用来描述一个东西的品质最棒的方式就是说它… well… 高品质。

毕竟,如果你要求某人设计在三天内设计出一个注册页面,他的提案会远比只给一小时好很多。同样地,如果让五个人像机器里的弹珠般碰撞、激荡出一些点子,最终成果会比单独一个人想出的更好。而且别忘了范围——有时候最酷、最好的点子最难做。(想要一个即时模糊的背景特效吗?那东西不会凭空出现,至少现在还不会。)

一般来说,妳可以用更多的时间和才能(人力)与">产品功能的涵盖范围去换取更高的品质。

但反过来说可就不对了。

我可以要求任何一位Facebook 设计师团队成员10 分钟内生出一个注册页面,但我敢打赌他们只有在真正被强迫的时候才愿意——例如我拿把枪抵在他头上。就算他们是超级无敌霹雳强的设计师,可以蒙着眼睛、一只手绑在背后也能操作Photoshop;就算我告诉他们那(乱做)无所谓,因为我们已经证明了,真的,99.99% 的使用者有「注册失明症」,所以只要我们有一个注册页,它长什么样子其实没差,所以拜托,随便给工程师一个模拟画面(mock)就好,这样我们才能将产品上线,看在老天的份上,品质根本不重要,我们只需要把产品生出来,越快越快越快越快越好!(编按:原文用了夸张的「ASAPASAPASAP」XD)。

寿司之神视频连接:http://v.youku.com/v_show/id_XNDMyMTk1NjAw.html

事情不该是这样的。

为何?因为要创造出高品质的作品,必须先定下最低限度的标准。高品质的创作者不可能在低于标准的情况下妥协,就是不行。这对他们来说简直是邪门歪道。就算同侪、老板甚至全世界都告诉他们那个标准不重要,用一点点品质来换取时间、金钱或其他东西才是上策,他们也不会理你,那些对他们来说才是无关紧要的事。他们愿意为了开发高品质产品熬夜、早起或两天不睡觉,否则干脆什么都不做——以避免呈现出低于自我标准的东西,不然只会因出卖自我价值观、失去个人操守、对自己久久无法平息的失望而感到痛苦。就我所知,没有多少伟大设计师愿意选择留在一个不断被要求产出无法满足最低自我标准产品的地方。

这也是为什么用时间或新功能去挑战最低可接受的标准是不公平而且不恰当的:「你愿意做一个新的功能X 还是去修Y 的对齐问题?」、「难道你不觉得在我们开始琢磨P3的东西前,应该要先修好P1 当机问题吗?」或「你真认为一个影响1% 使用者的画面闪烁bug 会是网站上线的绊脚石?」——我个人的最爱。

我当然想做X 功能。对,我也同意当机问题比琢磨细节重要。要扫大家的兴需要极大的决心和一些非理性的作法,才有办法档下挥舞的拳头,说「我认为整个计画应该要因为那1% 使用者会遭遇的bug 而延迟。」但是请想像一下,如果你每天都要健身,而我老是一直问你「你要健身还是去参加派对?」「你要健身还是跟家人一起晚餐?」「你要健身还是看电影?」当健身与生活中一些有意义的活动时间撞在一起时,我猜你可能不会选择健身。然而,我看着那些能够持之以恒的朋友,他们把运动当做日常工作的一部分,无论发生什么事都不受影响。

品质是一种标准,不应该被取舍。

打造某个展现最高品质工艺水准的东西是不理性的,因为那是爱,因为有一个能够滋养那份爱的环境。小野二郎不是因为希望有人帮他拍纪录片才成为米其林三星级的寿司师傅;贾伯斯那套看似不可能达到的高标准不是因市场需求而生;费滋杰罗能写出伟大的美国小说不是因为他出版的速度快。

我不是在说品质必须成为你的最高价值,或是迈向成功不可或缺的条件。那不是这篇文章的目的。

但如果你要谈品质,或是你正巧掌握了产品的品质,请明白,在最高的层次里,追求品质别无他法。

除此之外都是难以被接受的。

因为某些地方的某个人,或是某群人,​​他们就是他妈的这么在乎品质。

本文来源:InSide 原文:Quality is not a tradeoff 作者:Facebook产品设计总监Julie Zhuo

时间: 2024-11-08 18:55:13

品质不应该被取舍的相关文章

《Photoshop修色圣典(第5版)》—第1章1.1节难以取舍

第1章 色彩.对比度和通道Photoshop修色圣典(第5版)在进行色彩修正以前,必须弄明白一个基本的问题:是忠实于原稿,还是忠实于观察者的感受? 光给图像艺术家带来了很多麻烦. 圣彼得大教堂的圆形屋顶是米开朗基罗(雕刻家.诗人.画家.建筑家,近千年来最伟大的图像艺术家之一)的完美杰作.我和妻子入住罗马酒店后,发现从阳台上可以俯瞰圣彼得大教堂.当然,我像其他的旅游观光客一样,拿出数码相机拍下了图1.1A所示的照片. http://write.epubit.com.cn/api/storage/g

交互设计:衡量交互设计品质的重点

文章描述:注意力与交互设计. 以人为本的设计,不能不考虑普通人在一般任务执行中的耐受力问题.因为人的精力有限,再强大的需求,无力去完成也是枉然.精力的有效转化率,是衡量交互设计品质的重点. 1.公式 精力一般由脑力和体力构成.针对互联网产品,脑力居前(非生产类网站的体力消耗很低).而脑力的组成又分为注意力.理解力和记忆力.本文将尝试以注意力为例分析交互设计的特点和注意事项. 注意力本身可以集中.分散和转移.集中一般出于明确的需求.潜在的兴趣:分散则由于信息干扰和不可控的时间:转移一般发生在需求探

关于设计品质保证(DQA)的几点想法

出差到了中国雅虎,这里的风格和淘宝很不一样.和雅虎一比,淘宝的办公环境就是个菜市场,闹哄哄,到处是人,在走道里狂奔乱窜,在每个会议室争得面红耳赤-- 感觉确实不一样,这里很技术,很工程师风格.在这种安静的环境下,刚好给我一些时间记录下最近一直在思考的问题:DQA(Design Quality Assurance). 如果现在搜索DQA,是可以搜出不少的,但似乎只局限在传统制造行业.比如这家台湾的硬件制造公司介绍了他们的DQA: DQA - Design Quality Assurance sta

卡诺模型—设计品质与设计价值的思考

对于设计的结果,我们总是希望看到亮点,品质,细节,等等.但是这些考量的点混合在一起,让设计师在执行设计工作的时候很难针对每一个设计进行核实考虑.我想分享给大家的是,对于产品中不同类型的品质,其所要达到的目的是不同的,设计的终点也是不同的,只有在合适的位置用对力,才能塑造出优秀的设计. 同时也能发现,其实我们的工作很多时间是在默默的做设计,绝大多数工作并不是每个都是那么重要和耀眼,但是却是必须和紧要的.这其实也是设计价值评估的一个问题.当大家的注意力都集中的产品最动人的那一点的时候,我们同过对于不

教你7招提升网页设计品质

在好的网页设计中我最留意的是那些对设计元素之间留白的聪明运用.留心不同内容区块之间的间距和排列方式,能让你的设计的整体感官大不一样,从而提升设计的品质. "高品质"是所有人追求的目标,在网页设计的世界中也不例外.不过何为"品质",如何判断一项设计的品质是好还是坏?笔者恰好有一套找出网页设计中品质焦点的方法.一旦你了解到如何判断一项高品质的设计究竟好在哪里,你就掌握了让自己的设计更趋完美的大量技巧.   这里,为大家列一些要点,并附上相应的例子,分享在其他优秀网页设计

8种提升网页设计品质的布局方案

网页设计中,内容组织恐怕是最至关重要.最影响设计品质的方面了.如何将信息组织到好的布局中,是一个网站的基础,并且应该在考虑外观之前就决定好.没有好的布局,网页信息流就不能正确传递,所有东西都不能建立起合理的联系. 在这篇文章中,我们将讨论八个布局解决方案/技巧,这些方案和技巧将有助于你创建整洁有序的内容布局. 这八个技巧包括滑门 (sliders).标签式.渐进布局(progressive layouts).结构网格.模态窗口(modal window).翻转元素.手风琴效果(accordion

互联网产品品质不等于行动迟缓:发布至上的风险和优势

文章描述:完成比完美更重要?请三思而后行. "发布或死亡"."完成比完美更重要"."只需发布",最近我们发现类似的话成为越来越多团队的箴言.他们赞美达成带来的荣耀,却忽略了完成的目标是为创造价值,而不是构建一个创业公司.这种"发布(ship)"心态可能带来危险的效果,并让许多创业者做着一些平庸.多余或不重要的工作. 发布至上的优势 为什么这种达成至上的心态会变得如此普遍?其原因并不是他人的鼓动,而是这样做后带来的体验使然.当自

浅谈建站初期的取舍问题

万事开头难,难就难开头,难在一开始就要处理很多难办的事情.只要在开始阶段将一切理顺,把棘手的问题解决掉,以后的历程就会顺畅许多.建站也是同样如此,建站初期有很多必须要解决的问题.如域名.服务器的购买选择,网站的定位,盈利模式的确立,SEO应该如何做,如何进行推广等等.站长只有理清自己的思路,将建站初期存在的困难一一解决掉,网站才能走上正轨. 现在做网站的技术门槛越来越低,资金投入也不像以往那样让新手望而却步.很多人选择了网络创业,选择了做一名站长,做一名互联网的草根精英.但门槛的降低并不意味着每

可用性测试的原则:合理的权衡取舍

文章描述:可用性测试的权衡之道. 对于可用性测试,业内人士存在一些普遍认可的原则.它们神圣地如同自然科学里的理论,似乎我们只能对其言听计从.俯首称臣才能践行出"好的可用性测试".其实,即便是科学,它的一个特征也是"可证伪性"--理论的正确性总是存在前提条件的.真理再向前一步就成为谬误! 可用性测试中的原则同样如此,需要根据目的.资源.环境的不同,灵活把握.权衡取舍,而非一味恪守某一个或某几个原则,也许这才是可用性从业人员经验重要性的体现. 一.任务设置:精细 VS