东方网9月20日消息：据《新闻晨报》报道，日前，">中国羽毛球队主教练李永波做客CCTV-1《看见》栏目，接受了柴静的采访。节目中，李永波回应了奥运会的消极比赛事件，他表示世界羽联取消运动员比赛的处罚太过草率，同时称竞技场上金牌是唯一价值标准。节目一经播出，在社会上引发了强烈反响。昨天，柴静通过博客回应了外界对于这次访谈提出的一些问题。
李永波只反映自己的价值观
对于最为敏感的“消极比赛”，李永波将问题归结于规则问题，又从自己和队员的角度强调了“唯金牌论”。谈到这一话题，柴静说：“记者的职业要求，不是同意或者不同意采访对象的观点，而是呈现一个人的本来面目和真实想法。追溯这个看法形成的来源，再观察这个看法受各种力量影响，将向何处发展。”
这期节目播出后，社会上形成了截然不同的两派：一派是力挺李永波，还有一派则是严厉批评李永波。人们争论的焦点集中在李永波的思维是否反映了当今世界的价值观。对此，柴静说：“我不敢说李永波反映了当今世界的价值观，我觉得每个人都只反映自己的价值观。讨论并不一定能形成共识，只能增进人们的理解，并提高我们对价值选择的自觉度与敏感度。”
此外，也有不少人质疑李永波为何能如此坚定地活在自己的世界里，活在自己的价值观体系中。柴静并不认为李永波“如此坚定”地“活在自己的世界里”。“在节目里你可以看到他对外界舆论的内心反应和反复思量，对于林丹与李宗伟的比赛，和两次让球风波，他都没回避。而且现在与以前的看法都不同，现在他可以接受观众给外国人加油，认为尽量要避免让球的发生，不要伤害他人这都是他的变化。如果心怀成见，很容易只看到自己已经形成的定见，这个不光对李永波，对观看者也一样。”
“大放厥词”之说令人心寒
有媒体用“谁给了李永波大放厥词的权力”来评述这期专访，柴静说：“"大放厥词"在现代语境里有人身贬低之意，看上去寒意闪闪，媒体的正式评论用这样的词让人不安李永波作为一个公民，有言论的自由，不需要谁额外赋予。李永波表达了他的观点，并没有辱骂反对他观点的人，也没有剥夺别人批评他的权力但批评不是羞辱，反思不是声讨。”
有网友认为李永波在回答柴静的提问时表现得过于强势，给柴静留言说看这期节目的时候，有点儿像看李阳家暴那期的感觉。柴静认为：“原因在于被访者很强势，而且他们身上有着较多的争议的东西。但这次没有李阳采访的攻守状态，没有"水花四溅"。也有观众说我这次很"小心翼翼"，这个词也对，因为我采访的同时也在反观自己，是否能够没有加诸于人的目的，只是引述多方的看法，希望他回应疑问。我的任务不是说服谁，而是呈现他本来的面目。强势的背后是需要理解的更深社会心理，就像一位观众看到的是现代体育文明与我们这个拥有古老文明、急需证明自身正在强大的发展中国家的焦躁情绪的对比。”
观众会有自己的判断
对李永波的采访最后，李永波借口赶飞机转身匆匆走了，有网友对其这一行为表示很不满。对此，柴静表示：“结尾处他离开了，没有告别，有些人认为这个动作不够礼貌。他离开确实是要赶飞机，这个我在节目中解释过了，至于离开的方式，我只觉得他的任何反应，都是加深对他理解的契机。如果在四五年前，我大概会站起来，追上去继续问。现在我坐在那里没动，不用再追加什么，也不会把他这个动作理解为针对谁而发的他离开的方式映射的是他对这个提问的反应，我们要做的只是呈现这个动作，不刻意剪掉，不滥加解释，也不夸张使用，就让它保持原样就可以。我们尊重观众的智慧，他们会有自己的判断。”