互联网企业安全高级指南3.13 安全建设的“马斯洛需求”层次

3.13 安全建设的“马斯洛需求”层次

可按照“马斯洛需求”层次来描述安全建设的需求,如图3-7所示。

其实这张图里少了一个级别,就是LV0,即没有安全措施。

LV1通过一些较为基础的安全措施做到了基础的访问控制,并且交付的系统不含有明显的高危漏洞。但对于复杂的安全事件自身没有独立处理的能力,必须依赖于外部厂商。

LV2有专职的安全团队,有攻防技术能力,能做到有火必救,不依赖于外部厂商。但在安全建设上缺乏思路,大多依赖商业产品或照搬已有的安全模式。

LV3安全建设呈现初步的系统化,覆盖全生命周期,开发和运维环节都有必要的控制流程,主要的系统在架构上都会考虑安全方案,检测和防护手段能因地制宜。

LV4除了基础架构,应用,数据等技术层面安全能做到全生命周期系统化建设,业务层面的安全问题也有系统化解决方案。安全此时不只关注技术层面的攻防对抗,也关注业务形式的安全以及黑产的对抗。

LV5安全建设进入最佳实践阶段,不依赖于现有的安全机制,也不依赖于厂商的安全产品,虽说自己造轮子不代表最佳实践,不过对于互联网公司攻防和业务层面的安全问题,如果想做的好一点,不自己发明轮子似乎不太可能,至少现在市场上缺少很多针对互联网的解决方案。在这个阶段,严重的安全事件几乎很少发生,大多数精力都会用于优化现有系统的检测和拦截率。

 

图3-7 安全建设的“马斯洛需求”层次

时间: 2024-10-28 11:37:16

互联网企业安全高级指南3.13 安全建设的“马斯洛需求”层次的相关文章

互联网企业安全高级指南导读

信息安全技术丛书 互联网企业安全高级指南 赵彦 江虎 胡乾威 编著 图书在版编目(CIP)数据 互联网企业安全高级指南/赵彦,江虎,胡乾威编著. -北京:机械工业出版社,2016.8 (信息安全技术丛书) ISBN 978-7-111-54301-5 I. 互- II.① 赵- ② 江- ③ 胡- III. 网络公司–企业安全–指南 IV. F276.6-62 中国版本图书馆CIP数据核字(2016)第166015号 本书由业内多位顶级安全专家亲力打造,分享了他们十多年的安全行业经验,特别是对大

互联网企业安全高级指南

信息安全技术丛书 互联网企业安全高级指南 赵彦 江虎 胡乾威 编著 图书在版编目(CIP)数据 互联网企业安全高级指南/赵彦,江虎,胡乾威编著. -北京:机械工业出版社,2016.8 (信息安全技术丛书) ISBN 978-7-111-54301-5 I. 互- II.① 赵- ② 江- ③ 胡- III. 网络公司–企业安全–指南 IV. F276.6-62 中国版本图书馆CIP数据核字(2016)第166015号 本书由业内多位顶级安全专家亲力打造,分享了他们十多年的安全行业经验,特别是对大

互联网企业安全高级指南1.1切入“企业安全”的视角

第1章 安全大环境与背景 如果从一个很微观的角度切入企业安全这个话题,那么大多数人会像一叶孤舟跌进大海茫茫然找不到方向,所以本章从安全领域整体环境入手,以便于读者找到系统性的那种感觉.尽管笔者没有致力于提供关于企业安全的一个非常完整的"上帝视角",但也尽可能地兼顾了这方面的需求. 1.1 切入"企业安全"的视角 目前安全行业中"二进制"和"脚本"流派广为人知,虽然他们是安全行业的主力军,但除了微观对抗之外,安全是一个很大的工程

互联网企业安全高级指南2.2 如何建立一支安全团队

2.2 如何建立一支安全团队 如果要去一家公司领衔安全建设,第一个问题就是如何建立安全团队.上面提到不同的公司状况对应的安全建设需求是不一样的,需要的安全团队也是不一样的,所以我按不同的场景来深入分析这个问题. 在目前国内的市场中,BAT这种公司基本是不需要组团队的,对安全负责人有需求的公司大约是从准生态级互联网公司.平台级互联网公司.大型集团的互联网+,到千千万万的互联网创业型公司. 1. 极客团队 如果你在一个小型极客型团队,例如Youtube被Google收购前只有17个人,在这样的公司里

互联网企业安全高级指南1.2 企业安全包括哪些事情

1.2 企业安全包括哪些事情 企业安全涵盖7大领域,如下所示: 1)网络安全:基础.狭义但核心的部分,以计算机(PC.服务器.小型机.BYOD--)和网络为主体的网络安全,主要聚焦在纯技术层面 2)平台和业务安全:跟所在行业和主营业务相关的安全管理,例如反欺诈,不是纯技术层面的内容,是对基础安全的拓展,目的性比较强,属于特定领域的安全,不算广义安全. 3)广义的信息安全:以IT为核心,包括广义上的"Information"载体:除了计算机数据库以外,还有包括纸质文档.机要,市场战略规划

互联网企业安全高级指南1.3 互联网企业和传统企业在安全建设中的区别

1.3 互联网企业和传统企业在安全建设中的区别 总体来看,传统企业偏重管理,有人说是"三分技术,七分管理":而互联网企业偏重技术,我认为前面那个三七开可以倒过来.其实这种说法也是不准确的,到底什么算技术,什么算管理,这些都没有明确的定义.安全领域大部分所谓管理不过是组织技术性的活动而已,充其量叫技术管理. 先说一下传统企业和互联网企业在安全建设需求上的差异. 传统企业安全问题的特征如下: 1)IT资产相对固定. 2)业务变更不频繁. 3)网络边界比较固定. 4)IDC规模不会很大,甚至

互联网企业安全高级指南1.4 不同规模企业的安全管理

1.4 不同规模企业的安全管理 1. 创业型公司 对于创业型公司而言,安全不是第一位的,我在唱反调吗?应该只是大实话而已.安全建设的需求应该是:保障最基本的部分,追求最高性价比,不求大而全,映射到技术实现应该是做如下事情: 基本的补丁管理要做. 漏洞管理要做. L3-L7的基本的访问控制. 没有弱密码,管好密码. 账号认证鉴权不求各种基于条件的高大上的实时风控,但求基本功能到位. 办公网络做到统一集中管理(100人以上规模)和企业防病毒,几个人的话,就完全不用考虑了,APT什么的就听一听拉倒了.

互联网企业安全高级指南3.7.4 SDL在互联网企业的发展

3.7.4 SDL在互联网企业的发展 目前SDL在大部分不太差钱的互联网企业属于形式上都有,但落地的部分会比较粗糙.通常只有一两个环节.最主要的瓶颈还是人和工具的缺失.以前互联网企业只生产Web,攻防驱动修改得以应付,但是现在大型的互联网企业不再只生产Web,而是会自己生产诸如分布式数据库.浏览器.手机操作系统这样的大型软件,单纯的攻防驱动修改已经日渐乏力,没有足够的安全设计能力将无法应对未来的威胁.因此推测以后的安全行业中,设计方面的人才会严重缺失,大部分甲方安全团队仍然游离在设计的大门之外,

互联网企业安全高级指南3.6 需要自己发明安全机制吗

3.6 需要自己发明安全机制吗 1. 安全机制的含义 首先解释一下发明安全机制这句话的意思.安全机制包括:常见的对称和非对称加密算法,操作系统自带的RBAC基于角色的访问控制,自带的防火墙Netfilter,Android的基于appid隔离的机制,kernel支持的DEP(数据段执行保护),以及各种ASLR(地址空间随机映射),各种安全函数.服务器软件的安全选项,这些都属于已经存在的安全机制,注意我用的词是"已经存在",而这个话题是针对是不是要在已有的安全机制上再去发明新的安全机制,