苹果反垄断判决将影响整个互联网

硅谷网讯 这是十多年以来第一项重大的反垄断审判,美国地区法官丹尼斯·科特(Denise Cote)将就此作出判决,而预计他的判决将对整个互联网经济造成广泛的影响。美国司法部将苹果称为一个旨在哄抬电子书价格的图书出版商垄断联盟的“罪魁祸首”,该部针对苹果采取的行动表明了奥巴马政府的愿望,也就是为强大的硅谷公司制定明确的规则,这些公司在很大程度上一直都不受监管约束。

举例来说,美国联邦贸易委员会(FTC)刚刚在周四表示,该委员会将对专利控股公司发起正式调查,这些公司能利用法律诉讼来不公平地排挤竞争,而这个问题在高科技行业中尤其常见。

这项针对苹果及五家出版商的诉讼集中在图书出版业务领域,这个领域正在发生重大的转型,原因是消费者正日益转向电子阅读器。苹果与出版商之间达成的商业协议还在许多行业中引起了共鸣,原因是互联网公司正争相通过互联网提供视频、音频及其他媒体服务。“在整个数字经济中,我们都在看到有许多公司正试图利用在实体经济中很明显是非法行为的商业实践活动来压制竞争。”非营利组织美国消费者联合会(Consumer Federation of America)的负责人马克·库珀(Mark Cooper)说道。

涉案的所有五家出版商——媒体集团培生(Pearson)旗下企鹅出版集团(Penguin Group)、新闻集团旗下哈珀柯林斯(Harper Collins)、法国拉加代尔集团(Lagardère)旗下阿歇特出版集团(Hachette Livre)、CBS旗下西蒙与舒斯特公司(Simon & Schuster)和德国霍尔茨布林克出版集团(Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck)旗下麦克米兰(Macmillan)——都已经与美国当局达成了和解。

“当一桩反垄断诉讼案进入审判程序以后,尤其是就美国和欧洲而言,在其他所有相关方都已达成和解而只剩一家公司还没和解的情况下,其结果将开创很强大的先例。”库珀说道。

位于曼哈顿的美国地区法庭就此案展开了为期三周的审判。在周四的结案陈词中,科特并未就她的想法置评。在通常情况下,在审判程序完成以后,曼哈顿地区法庭的法官需要两个月时间来达成最终决定。苹果的代表律师、来自Gibson Dunn法律事务所的奥林·斯奈德(Orin Snyder)极力主张,这家公司与图书出版商之间达成的协议是合法的。苹果还将自己描述为“不被看好的一方”,试图进入一个被亚马逊占据主导地位的市场。

在本案的审判程序中,苹果这家保密性很强的公司的许多信息都被曝光。苹果高管纷纷上庭作证,来自于已故苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的电子邮件也被呈上法庭,这些证据展示了苹果曾采取什么商业战略来试图打入由亚马逊占据主导地位的市场。

据苹果互联网软件和服务高级副总裁艾迪·库(Eddy Cue)提供的证词,乔布斯生前最开始并不想要通过iTunes在线书店出售电子书。但在后来,乔布斯相信iPad将创造出一个富有竞争力的平台,从而与亚马逊展开竞争,因此他曾深度参与创造iBooks的工作,从翻页的方式到iBooks零售平台的外观等都包括在内,艾迪·库说道。

美国司法部将艾迪·库称作“共谋的首要元凶”。联邦检察官提出证据称,艾迪·库曾在2009年12月份到2010年1月27日苹果发布iPad平板电脑之间的六个星期时间里努力尝试与规模最大的出版商达成协议。证据显示,当时艾迪·库给顶级出版商的高管打了100多个电话,想要就如何为电子书定价的问题作出协调改变。在当时,他曾飞去纽约,还曾向上述五家出版商发送了大量的电子邮件。在iBooks的形成过程中,乔布斯一直都密切关注此事,而艾迪·库在与出版商进行谈判的过程中也一直都随时向乔布斯通知相关进展。

时间: 2024-09-13 04:41:20

苹果反垄断判决将影响整个互联网的相关文章

互联网反垄断第一案给中国互联网留下什么?

10月16日,最高人民法院终审公开宣判奇虎诉腾讯滥用市场支配地位纠纷一案.法院判决驳回奇虎公司上诉,维持原判.该案被称为"中国互联网反垄断第一案",是最高法院审理的第一起互联网反垄断案件.终审判决对于互联网领域的竞争规则及反垄断标准的确立,都具有标杆意义.天同诉讼圈(微信号:tiantongsusong)回溯"3Q恩仇史",为您梳理本案焦点及其对中国互联网发展的影响. 四年恩怨:3Q诉讼史 2010年2月,腾讯推出"QQ医生",与360安全卫士形

最高法院审理的首例互联网反垄断案今日宣判

摘要: 反垄断法出台多年以来,最高法院审理的首例互联网反垄断案今日宣判. 10月16日上午,最高人民法院今日就360诉腾讯滥用市场支配地位纠纷案二审宣判,法院认为,一审判决认定事实 反垄断法出台多年以来,最高法院审理的首例互联网反垄断案今日宣判. 10月16日上午,最高人民法院今日就360诉腾讯滥用市场支配地位纠纷案二审宣判,法院认为,一审判决认定事实虽有不当之处,但适用法律正确,裁判结果适当.上诉人的上诉理由虽部分成立,但不影响本案裁判结果.依照<中华人民共和国反垄断法>第十七条.第十八条.

影响跨国企业最大的,当属反垄断调查

摘要: 跨国企业第一次没了高人一等的感觉. 若干年前,那些令人膜拜Logo高高挂在摩天大厦之上,为跨国企业效力的白领金领们身上带着一种傲人的气息,外企的职场小说成了蚁族们的精神 跨国企业第一次没了高人一等的感觉. 若干年前,那些令人膜拜Logo高高挂在摩天大厦之上,为跨国企业效力的白领金领们身上带着一种傲人的气息,外企的职场小说成了蚁族们的精神利器.最近一两个月的密集事件之后,跨国企业在华开始不那么牛气哄哄了. 反垄断调查 影响跨国企业最大的,当属反垄断调查. 7月25日,多家媒体报道,发改委已

欧盟反垄断专员:目前无针对苹果案件

北京时间9月28日下午消息,据国外媒体报道,欧盟反垄断专员杰奎因·阿尔穆尼亚(Joaquin Almunia)表示,欧盟委员会目前没有任何针对苹果的案件. "目前我们没有任何正在进行的案件."阿尔穆尼亚在布鲁塞尔举行的一个会议上称.他还表示,但这并不意味着欧盟委员会不考虑未来针对苹果立案调查. 9月25日,欧盟委员会表示,在苹果放宽iPhone程序开发限制以及推出跨国境iPhone保修服务以后,该委员会终止了针对苹果的两项反垄断调查.(张和)> 相关报道:欧盟计划终止对苹果反垄断

谷歌或将面临欧盟反垄断机构百亿美元巨额罚款

据路透社消息,两名熟知内情人士透露,欧盟反垄断监管机构计划在8月对Alphabet旗下谷歌部门处以天价罚款,原因是其购物服务被指垄断,欧盟本次将发起两桩针对谷歌的诉案. 欧盟委员会(EC)认为,首先谷歌滥用其在在线广告市场的地位.破坏竞争,2015年4月,欧盟指控谷歌在搜索结果中偏袒自家服务Google Shopping,从而欺骗了竞争对手.其次,谷歌利用其Android的绝对统治地位推广旗下服务,2016年4月,欧盟指控谷歌在欧洲移动市场滥用了其主导地位,给Android设备制造商和网络运营商

互联网巨头影响力的担忧增加,但是反垄断机构应该审慎行动

摘要: <经济学人>日前发表文章指出,有关互联网巨头影响力的担忧不断增加,但是反垄断机构应该审慎行动,因为这样的行为可能弊大于利,而且科技企业也不应该让自己现在的规模冲昏 <经济学人>日前发表文章指出,有关互联网巨头影响力的担忧不断增加,但是反垄断机构应该审慎行动,因为这样的行为可能弊大于利,而且科技企业也不应该让自己现在的规模冲昏了头脑. 以下为文章主要内容: 互联网时代四巨头--谷歌.苹果.Facebook和亚马逊,都是非常优秀的企业.此前世界上还没有任何企业能够实现如此快速的

对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义

根据最高人民法院发布公告, 奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案将于今天上午九时在最高院第一法庭公开开庭审理.这是<反垄断法>出台6年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义. 据悉,最高人民法院将通过新浪官方微博等多种方式发布案件审理情况.央视.湖南卫视等媒体也将直播有关情况,其中湖南卫视将于上午8:50起全程直播案件庭审过程. 四大核心问题待解 知名IT与知识产权律师赵占领在接受新浪科技专访时表示,本案的审理有四大核心问题最值得关注: <反垄断法&

《法人》杂志:互联网反垄断第一案虚实

<法人>杂志封面文章:互联网反垄断第一案虚实 相对于微软.谷歌和苹果这些由数字时代缔造的庞然大物,2009年总收入不过120亿人民币的腾讯只是新兴行业的一个后起之秀.在腾讯与360的纷争硝烟渐渐散去之后,如果人们所做的仅仅是急急忙忙的祭出反垄断的利器,那么我们不但无法了解这些互联网技术所有者相互博弈的更多真相,还会偏离建设一个维护公平竞争的法治市场的方向 文 本刊记者 陈晶晶 随着工信部的介入和两家公司的和解表态,迅速升级的"3Q"大战也戛然而止.停战的平静之下,这次大战所

当反垄断这三个字再次成为全球互联网行业焦点

当"反垄断"这三个字再次成为全球互联网行业焦点时,或许连比尔·盖茨都没有想到,此番事件的发生地切换到了中国,且对象已从微软转变成了腾讯. "腾讯对用户的最后通牒,反映出其对自己的地位信心十足."这是<金融时报>在中国互联网两大巨头腾讯与奇虎360开战逾两周之际,援引美国某业内专家的评论. 该报道称,北京的消费者权利活动家对腾讯提起了反垄断诉讼.有迹象显示,世界第三大市值的互联网公司--腾讯因其在中国市场不能忽视的影响力,面临越来越多的反对呼声.该报道甚至