英国标准协会近日经过多轮评议，最终宣布阿里云计算有限公司获得全球首张云安全国际认证金牌，这也是BSI向全球云服务商颁发的首张金牌。
这则消息有几个看点。一是认证的权威性。英国标准协会是一家全球领先的商业标准服务机构，成立于1901年，并于1929年获得英国皇家特许，成为世界上第一个国家标准机构。同时，作为国际标准化组织的创始成员之一，BSI创立了全球最值得信赖和得到广泛认可的ISO系列管理体系。而与BSI联合推出云安全国际认证的云安全联盟，是一家非盈利性组织，遵循BSI标准，获得业界的广泛认可。
二是金牌的独特性。除阿里云获金牌之外，仅有惠普等两家国外企业获得了云安全国际认证的银牌。
三是安全的可信度。在互联网技术领域，由于起步较晚等原因，中国长期落后于美国等发达国家。对于还处在初级发展阶段的云计算来说，阿里云似乎把握住了弯道超车的机会，赢得先机。阿里巴巴集团副总裁兼副首席技术官表示，金牌的真正价值在于让更多的用户信任并敢于尝试云计算服务。这里的逻辑似乎是通过BSI认证的，就是值得用户信任的。
四是业务的重要性。在中国，阿里云不但为几十万中小网站提供高弹性、低成本的云计算服务，同时也为电商、金融、政府用户提供强大、稳定、安全的云计算服务保障。
基于以上，笔者认为，阿里云的成绩可喜可贺。但我们不妨从成立国家安全委员会，国家安全模式升级的视角重新思考这个问题，审视其对国家安全的影响，提出几点疑问。其一，云安全认证谁说了算？阿里云的业务不仅涵盖中国几十万中小网站，而且涉及金融、能源，以及政府用户等关系国计民生的核心业务网络。其能否提供强大、稳定、安全的云计算服务保障？通过英国标准机构认证是好事，但千万不能由其说了就算。
其二，安全标准意味着什么？安全标准的推广绝对不是单纯做好事，隐含在其后的商业利益不言而喻。采用某一标准，不仅要将自己的安全机制和盘托出，而且要使用符合其标准的配套产品，标准背后跟随的是一个完整的利益链。
其三，安全“捧杀”会不会有？且不说阿里集团能否触类旁通，将网络营销的辉煌移植到网络安全，单就美国及其盟友对中兴、华为产品的封杀来讲，如果英国真正允许阿里云在其政府、金融、能源领域开展业务，那才算是真正授予金牌。记得有位资深的密码学家说过一句话，“在网络和信息安全上，最可怕的是，事实上已经不安全了，可你还不知道”。但愿刚刚起步的中国云产业，不要陷入被国际利益集团“捧杀”的危险境地。