紫鑫精功大幅调高业绩预期

题材的炒作背后，都离不开业绩，只不过有的志在长远，有的却近在眼前。　　今日 （1月11日），2010年的两只牛股紫鑫药业（002118，收盘价32.20元）和精功科技（002006，收盘价42.80元）均发布业绩修正预告，相比前一次预告，今天的公告大大提升了业绩增长的幅度。　　业绩大幅增长对公司乃至股东而言自然是件好事，但《每日经济新闻》记者注意到，上市公司业绩预告背后往往缺乏严谨作风，盲目预测对投资者形成误导。在股价被先知先觉者炒高后，一旦利好兑现，股价往往出现见光死。　　精功科技业绩预测“失水准”　　从10元左右的中低价股，变成目前四十几元，机构看高60元的高价股，精功科技仅用了半年时间。　　对于精功科技大涨的原因，市场普遍认为，公司多晶硅铸锭炉的订单大幅增长，带动公司业绩大增，从而使得公司股价获得重估。　　的确，精功科技在2010年10月29日发布的业绩预告称，公司预计2010年度归属于上市公司股东的净利润为6000万元~6500万元，与上年同期相比增长幅度为150%~180%。　　然而，这一看上去很不错的业绩，实际上却并不是那么回事。　　今日，精功科技发布业绩修正预告，公司预计2010年的净利润将达到8800万元~9500万元，比上年同期增长280%~310%，这一增长幅度几乎较两个月前翻了1倍。　　对此，公司给出的解释有两点：一是公司太阳能光伏装备产品的市场拓展较快，公司加快了光伏装备产品的生产进度，使得报告期内相关产品的交货数量有所增加；二是由于公司光伏装备产品进入了规模化经营阶段，公司相应加强了相关产品的工艺与技术改进工作，使得公司光伏装备产品的总体盈利能力也得到了同步提升。　　然而《每日经济新闻》记者却发现，这一说法过于含糊。虽然公司前期屡屡发布多晶硅铸锭炉订单公告，但实际上，11月16日、12月8日的订单合同，都清楚地写明“对公司2011年度及今后的主营业务收入和净利润的提升产生积极的影响”，与2010年业绩无关。唯一与2010年有关的是10月12日的合同公告，但公司前一次业绩预告发布于10月29日，显然应该将此合同的影响考虑在内。那么，在后续并无重大合同的情况下，业绩怎么就在2个月内出现大幅增长了呢？　　《每日经济新闻》记者发现，如果按照前一次业绩预告，2010年精功科技净利润最高不过6500万元计算，公司的每股收益只有0.45元，对应当前市盈率水平为95倍，显然高估明显。　　如果精功科技2010年净利润为8800万元~9500万元，对应每股收益为0.61~0.66元，市盈率只有六十几倍。　　紫鑫药业前期预告“太谦虚”　　2010年下半年，紫鑫药业是医药股当之无愧的龙头，也是A股市场的一匹黑马。从2010年7月5日见底的10.35元，到2011年1月6日见顶的35.99元，紫鑫药业的股价半年时间翻了2倍。　　市场普遍认为，紫鑫药业股价大涨的根本原因是公司于去年11月11日发布的《人参产业战略合作协议》，使得公司披上稀缺概念的外衣，进而出现一轮爆炒。　　不过，今日公司的一则公告为投资者再次揭秘，真正支撑紫鑫药业股价大涨的原因是业绩大增。　　今日，紫鑫药业发布业绩修正公告称，公司预计2010全年归属于上市公司股东的净利润较2009年度增长180%~200%左右，盈利1.75亿元至1.8亿元，较去年同期的6108万元出现了大幅增长，这与公司2010年10月21日发布的业绩预增30%~50%的公告，有很大出入。　　从预增30%~50%，到预增180%~200%，紫鑫药业仅用了两个月时间，这让市场不禁疑惑，两个月就能发生如此大的变化吗？　　对此，紫鑫药业解释道，业绩预告出现差异的原因主要有两点：一是公司2010年传统业务稳步增长；二是受益于吉林省人参产业振兴规划，公司在2010年第四季度人参产品销售大幅增长。　　然而，根据当初的预测，紫鑫药业全年的盈利最多不过9162万元，而最新的公告却显示，全年盈利至少1.75亿元，难道，仅仅两个月，公司的人参就比预计中的多卖出8000多万元？　　《每日经济新闻》记者发现，与其说紫鑫药业业绩大幅增长是得益于2010年第四季度人参产品销售大幅增长，还不如说是公司在前期业绩预告时过于自谦。　　2010年三季报显示，紫鑫药业已经实现净利润6264.84万元，较去年同期增长38.7%。与此同时，公司根据“2010年下半年人参产业将成为公司新的利润增长点”的预计，却给出了全年预增30%~50%的结果，显然有些不靠谱。而正是由于公司在业绩预告中的不靠谱，从而导致投资者无法对公司股价予以合理定位。　　若按照当初的预计，紫鑫药业2010年全年9000多万元的净利润，对应增发后每股收益仅有0.35元，对应当前股价市盈率为92倍，在医药股中明显高估。　　实际上，根据今天的预告，紫鑫药业每股收益高达0.68元~0.7元，对应当前市盈率为46倍，完全处于医药股合理价值区间。　　面对如此不靠谱的业绩预告，如果投资者盲目听信公司，做出不当的投资决策，这个损失到底由谁来承担？