德媒称应将下一个和平奖颁给“维基解密”

据国外媒体日前报道，现如今，美国一些政客已经在维基泄密事件发生后反思阿富汗战争。　　新加坡《联合早报》称，泄密事件可能演变成越战期间“五角大楼文件”外泄的翻版。文章称，当年美国隐瞒越战真相的文件被《纽约时报》
曝光后，加剧美国和世界的反战浪潮，最终迫使美国政府结束战争。　　德国《明镜》称，在阿富汗进行的战争越来越危险，德国军队天真地被拉入战争，到目前为止，战争的作用并不明显。德国“卡尔塔国际”网站的评论称，去年奥巴马曾凭借空谈获得了诺贝尔和平奖，而“维基解密”网站这次在受到美国政府的重重压力下做出选择，应该“把和平奖颁给‘维基解密’！”　　在“美国之音”网站的相关报道后，网民纷纷留言。多数人对这一事件表示支持。一个名叫2bClear”的网民称，“‘维基解密’网站干了件英勇的事情，爱好和平的人民正在庆祝”。　　中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣表示，美国对自身的情报和机密一直保护得很好，美国的保密原则是对5%的核心机密进行保护，而其余的95%都是可以放出去的。这一保密原则正常情况下问题不大。金灿荣认为，这次的阿富汗情报泄密事件并不能完全代表美国舆论对反恐战争的态度。毕竟这次的泄密媒体并不是美国的主流媒体，如果事件由《纽约时报》等几家大媒体曝光，其性质就不同了。　　对某些人来说，“维基解密”网站的创建人阿桑奇被视作为信息自由而战斗的英雄，但对另外一群人来说，阿桑奇却是一个可耻的叛徒。　　阿桑奇曾表示，公布这些文件不仅会改变公众对这场战争的看法，它还会“改变人们对政治和外交影响的观点。”但这一信息的发布是否只是利用公众获得信息的权利？揭穿战争宣传机器的背后面目是否合法？又或者，这是一种间谍行为？无可厚非的是，“维基解密”和类似的网站已经改变了政府和企业处理敏感信息的方式。因为它只需要一个黑客和其紧密合作者就能决定爆炸信息的哪一段将会公布，却不给被暴露一方机会解释故事另一面或阻止信息泄露的机会。美国国防部部长盖茨表示，“这些人可以将任何想曝光的东西放在网上，但却从不为之负责任。”它带来的后果，值得深思。　　(环球时报)