2.3 构造可重复的修改
Vim对重复操作进行了优化，要利用这一点，必须考虑该如何构造修改。
在Vim中，要完成一件事，总是有不止一种方式。在评估哪种方式最好时，最显而易见的指标是效率，即哪种手段需要的按键次数最少（又名VimGolf [1]）。然而，在平局时该如何选择获胜者呢？
在下例中，假设光标位于行尾处的字符“h”上，而我们想要删除单词“nigh”：
normal_mode/the_end.txt
The end is nigh
反向删除
因为光标已经位于单词末尾，所以可以先反向删除该词。
按 db 命令删除从光标起始位置到单词开头的内容，但会原封未动地留下最后一个字符 “h”，再按一下 x 键就可以删除这个捣乱的字符。这样，整个操作的 Vim高尔夫得分是3分。
正向删除
这一次，让我们尝试一下正向删除。
先用 b 命令把光标移到单词的开头，移动好后，就可以用一个 dw 命令删掉整个单词。这一次的Vim高尔夫得分也是3分。
删除整个单词
到目前为止，已有的两种方式都要先做某种准备工作或清理工作。另外，也可以使用更为精准的 aw 文本对象（text object），而不是用动作命令（参见 :h aw ）。
可以把 daw 命令解读为“delete a word”，这样比较容易记忆。在技巧52和技巧53中将介绍更多关于文本对象的细节。
决胜局：哪种方式最具重复性？
我们尝试了3种不同的方式来删除一个词：dbx、bdw 以及 daw。每种情况的Vim高尔夫得分都是3分。那么要怎么回答这个问题：“哪种方式最好？”
还记得吗，Vim对重复操作进行了优化。让我们再回顾一下这3种方式，这一次我们跟着用一次 . 命令，看看会发生什么。我建议你自己也亲自试一下。
反向删除方案包含两步操作：db 命令删除至单词的开头，而后x 命令删除一个字符。如果我们跟着执行一次 . 命令，它会重复删除一个字符（ . = = x ）。我不觉得这有什么价值。
正向删除方案也包含两步。这一次，b 只是一次普通的移动，而 dw 完成修改。此时用 . 命令会重复 dw，删除从光标位置到下个单词开头的内容。不过因为我们刚好已经在行尾了，并没有“下一个单词”，所以在这个场景里 . 命令没什么用。不过，至少它代表了一个更长点的操作（. = = dw）。
最后的方案只调用一个操作：daw。这个操作不仅仅删除了该单词，它还会删除一个空格，因此光标最终会停在单词“is”的最后一个字符上。如果此时使用 . 命令，它会重复上次删除单词的命令。这一次， . 命令会做真正有用的事情（. = = daw）。
结论
daw 可以发挥 . 命令的最大威力，因此我宣布它是本轮的获胜者。
要想充分利用 . 命令，事先常常需要进行一番周详的考虑。如果你发现自己要在几个地方做同样的小修改，就可以尝试构造你的修改，让它们能够被 . 命令重复执行。要识别出这类机会需要进行一定的实践，不过一旦养成了使修改可重复的习惯，你就会从 Vim 这里得到“奖赏”。
有时，我并没有看到用 . 命令的机会，然而在做完一次修改后，我发现要做另一次同样的操作，这时候，我脑海里会浮现出 . 命令，而它也已经准备好为我效力了。每当遇到这种情况时，我都会开心地笑起来。