《财经》与股东分歧升级胡舒立或将被迫离职

搜狐财经讯：继《财经》杂志总经理吴传晖离职之后，《财经》杂志的创办人、灵魂人物胡舒立也可能被迫离职。　　最新的消息表明，《财经》杂志的惟一股东联办已经非常迅速地任命了新任总经理，联办核心高管媒管部总经理戴小京已经接替吴传晖，兼任《财经》总经理、《财经》广告总监，全面接管《财经》经营事务。种种迹象表明，《财经》杂志的集体离职事件或许是与股东方
意见分歧不可调和之后的被动选择。　　戴小京据称是联办（持香港上市公司，财讯传媒，股票代码0205）仅次于王波明的第二号人物，同时是财讯传媒执行董事，在联办的地位举足轻重。与他一起接管《财经》经营事务的，还有财讯集团的发行总经理刘宵，刘将接替吴雅静，兼任《财经》副总经理。随着吴传晖及经营部门70人的全部离职，胡舒立所掌控的《财经》杂志，半壁江山已经由股东联办嫡系掌控。　　据知情人士分析，《财经》与股东分歧加剧，核心原因可能缘于种种外部环境压力下，联办的经营需求与《财经》杂志独立的媒体立场之间产生的冲突积累所致。被视为中国媒体标杆的《财经》杂志，秉承着“独立、独到、独家”的媒体发展理念，在胡舒立的带领之下，团结了一大批有理想有独立新闻操守的专业媒体人，《财经》的文章往往敢于触及国内许多媒体回避或忌讳的题材与领域，不仅被大批国内高端读者所青睐，也被境外媒体视为观察中国社会发展与变革的窗口。　　《财经》不仅是国内媒体的一面旗帜，同时也是其股东联办重要的盈利旗舰。联办旗下媒体虽然众多，但大多经营状态不佳，联办旗下的老牌财经门户和讯网江河日下，不仅盈利状况乏善可陈，且核心主管也不稳定。其内容总编辑从刘峻到上半年离职加盟网易的杨斌，近年来如走马灯般更换。而刚刚担任总编辑不久的陈峰也选择了离职加盟酷六网，在陈峰离职前，联席总编辑陈志华就已离职加盟激动网。在香港上市的财讯传媒集团，上半年曾一度在一月内股价持续下跌，国庆前，财讯发布了截至2009年6月30日的上半年财报，其收入达1.157亿港元，比去年同期的1.469亿港元下降约21.2%；股东应占亏损4110万港元，去年同期则盈利480万港元。财讯传媒的另外两本杂志《地产》和《证券市场周刊》的收入降幅则分别高达47.3%和66.1%。惟一强劲支撑财经传媒集团收入的，就是《财经》杂志，《财经》今年上半年带来的收入约为5410万港元，仅比去年下降了16.9%。　　业内人士分析，由于整体业绩不佳，联办、财讯传媒对《财经》的期望值便越来越高。但《财经》编辑部及胡舒立本人对于媒体独立品格的过分较真，使联办的高管们往往在客户与重要的关系面前陷入被动，甚至被戏称为与《财经》无关的人。而胡舒立本人，视《财经》杂志如生命，又处在传播实践一线，对于未来《财经》杂志的发展战略，构筑了种种美好的前景，比如发展以互联网为传播平台的新媒体，比如转型为财经通讯社，而《财经网》的成功，使这种前景看上去更容易捕捉。　　但这种发展方向无疑需要大量资金的投入支撑，《财经》的未来发展方向与理念似乎并不被股东完全认可。为此，胡舒立与吴传晖及团队联手，希望通过引进外部投资者改善股东结构，终结“一股独大”的决策权垄断，使《财经》保持原有的发展路向。但这种努力并不顺利，胡舒立及其团队在坎坷中，知其不可为而为之。吴传晖及经营部近70人的离职，似乎表明这条路已经被股东方封死。　　据内部人士透露，截止目前，胡舒立依然没有放弃希望。她不希望也不忍心放弃《财经》这个由她一手打造起来的平台，她抱最后一线希望，等待联办大老板王波明从国外归来，期望再次通过与高层的谈判解决问题。但据知情者分析，即使是王波明从国外归来，谈判成功的几率也非常小。　　在这种情况下，胡舒立艰守《财经》已经是一种无奈。如果谈判破裂，胡舒立及吴传晖及整个团队，只能选择此前坊间流传的创业方式，会选择另起炉灶，重新起步，打造一个新的媒体平台。消息人士透露，筹划中的不是单纯的杂志，而是全媒体平台，编辑方针将延续《财经》杂志的传统。据说中信集团等机构已与胡舒立沟通几次，也有其他媒体集团对胡舒立再创业表示了兴趣。　　如果胡舒立最终选择离职，那么，一个肯定的结局是，《财经》编辑部的全体骨干，包括王烁、杨大明等资深的财经传媒人，一定会悉数追随而去。不能相像一个编辑部整体离职后的《财经》，其价值观、编辑方针、媒体资源等无形资产还能延续下去。如果胡舒立最选择了离职，《财经》杂志的辉煌，也许就此划上句号，这是谁都不愿意看到的结局。　　而同时也有分析人士评价，《财经》杂志的成功，不仅得益于胡舒立及其团队出色的业务能力，还与当时的市场状况、政策环境与媒体竞争格局息息相关。胡舒立及其团队一定能创办成功一个不错的媒体平台，但能否成就《财经》的辉煌，恐怕是个问号。事易时移，就像不能同时跨进同一条河流，不能种出同一棵树木一样，同样的两人个，也不可能在多年之后，再生出一个完全一样的娃。　　胡舒立本人在最新的《中国新闻周刊》上发表了一篇文章，题目是《无法确定的愿景》。文章有几句话：“我觉得媒体的批评权、公众的知情权远远大于利益集团自赋的或他赋的历史使命。”“我又希望媒体有更大的空间，不承担那么多的压力，媒体人可以安心而尽职地履行媒体责任。”“我只想，应当无愧于未来，其余的只有后人来说、来做了。”这篇文章是回顾其媒体理念成熟的轨迹及《财经》杂志的发展过程的，标题及这些关键的句子，似乎隐含了某种无奈的表达。（搜狐财经独家文章）