在知乎上有用户提问：影像行业不是需要很多年的积累才可以拥有优异的表现吗?那么iPhone 的影像基础又是从何而来，为什么像索尼那样拥有柯尼卡美能达的基础却在手机成像上做不过苹果?而又是为什么苹果能在没有任何影像基础(恐是不實描述)的情况下制造出了比其他手机拥有更加优秀拍照效果的iPhone?
下面是一位知乎用户回答：
知乎用户：李楠
在事实上，有主流手机厂商的摄像头供货商也就那么几家。而Sony自己本身就是iPhone的主要摄像头供货商的一家。(还有另外一家是 omnivision ，在向苹果供货的同时他也向三星供货)
但是我们无可否认的是，在近几代的iPhone中实际使用的拍照效果的确是超越同期Sony和三星手机的。而类似甚至是拥有一样的摄像头，结果还是有差的原因如下：
1 低像素
目前在市场上现在有个十分脑残的认知，许多人认为像素越高拍照效果越好。但是事实上呢？至少在iPhone5的时期，拥有1200 万的像素，实际上未必能超越 800 万。
但是 Sony 和 三星 这样的日韩厂家没有对用户说不的勇气。你们想要高像素?我就给你。
而苹果敢：苹果在摄像头的选择上总是青睐低像素。还记得乔布斯在 iPhone4(?) 发布会上计算单个像素大小的 keynote 吗?他就是想告诉用户，高像素并不一定有好的效果。
可惜强势如乔布斯，其实也没有扭转市场的认识。只懂小学算数的消费者，还是热衷于比较像素多少。今天这个脑残认识仍然深入人心。好在， iPhone 出色的单个像素质量为一张优秀的照片提供了更多保障， 他的拍照效果慢慢得到了用户的认可。(但是不可否认，一部分重视拍照的用户可能因为像素少，去买了 Sony 。)
2 软件优化
不同的厂家拿到摄像头，会通过软件调整各种功能和出片效果。这方面就见功力了。
苹果在 Mac 上做了多年图像处理软件，这方面的水准是足够的。(白平衡，锐度，噪点。。。)
而自己掌控的系统也应该让他更容易优化相机的各种功能。(快门延迟，对焦速度。。。)
Android 厂家一般是买第三方的软件算法和功能自己集成。各种调整上感觉没有 iOS 细致用心。
(吃透一个摄像头的特性是需要时间的，他们出机的频率也不允许)
3 屏幕配合
苹果的软件调整再出色，比如他调整出了一流的白平衡，屏幕不给力也都白搭。
而 iPhone 搭载的是业界最高水准的屏幕。苹果绝不会拿偏色严重的"未来"技术忽悠用户。因为所有在摄像头，软件上下的功夫，都必须通过屏幕表现出来。
4 最后的话
所以，苹果真的是良心企业。
他既不会利用消费者在像素多少上面的无知，也不会在消费者看不到的算法调整上偷懒，也不会让消费者为半成品的屏幕技术埋单。
他所有的努力，都指向一个单纯的结果，他的手机用户对着家人按下快门的时候，可以留下一个美好的回忆。即使，为此牺牲营销上的优势，也在所不惜。
所以苹果能赢得我的尊敬，因为作为业内人士，我知道抵御销量的诱惑为用户做这种受累不讨好的事情有多难。
知乎用户：王寒
世界上第一款家用数码相机是Apple QuickTake，由苹果设计，柯达代工，帮主回归后砍掉了这个产品。但苹果并没有完全放弃影像技术，从硬件上来看，可以说mac上的iSight是quicktake的遗产，从软件上来看，有专业级别的Aperture和消费级别的iPhoto，iMovie。
如今的iPhone和移动设备上的摄像头可以说是QuickTake,iSight在移动设备上的延伸，岂能说苹果没有任何影像基础?
苹果既有如此深厚的影像基础沉淀，又一向重视完美的产品用户体验，因此iPhone的拍照效果要远比其它手机优秀是理所当然的。
附上1996年使用Apple QuickTake所拍摄的帮主照片。
知乎用户：Ratoo
说几个事实:
iPhone original/3G 拍照效果不能和当时如日中天的 Nokia Nseries, 或者 SE 的 Cybershot 相比. 3GS 也只能算是 so-so.
iPhone 4 与 Atrix 4G 使用相同的 CMOS, 一个是最好的 500w 手机, 一个几乎是最差的 (如果不考虑用来垫底的 webOS 机型和 Galaxy Nexus.)
iPhone 4S 推出半年多之前 SE 的 Arc/Arc S/ray 等就已经用上了它使用的感光元器件, 但由于 Android 2.3 时硬件优化不足 (?) 或是 Sony 自身开发能力不足, 2.3 时照片压缩很严重, 完全没发挥出优势. 我想 SE 使用者应该都有了解.
iPhone 5 的摄像头硬件与 4S 基本一致, 但 A6 的 ISP 让 iPhone 5 的效果即便在阳光下也上了一个台阶. (有人对比过 iPad (3rd generation) 和 iPad (4th generation) 吗?)
任何相机拍摄的照片在 Galaxy Nexus 上看起来都是一坨翔.
最后 Apple QuickTake 倒也是最早的消费级数码相机之一.
总结:
除了感光元器件, 镜头, ISP 的设计, 软件优化等等, 都影响着照片的效果.
屏幕对用户的第一印象起了很大的作用.
iPhone 4 之后 iPhone 拍照超过大部分同时代手机, 用心, 很重要.
知乎用户：maomaobear
1、iphone的相机早期很烂，到了iphone4赶上主流水平，到了iphone4s，才进入一流水平。
2、相机成像效果取决于cmos、镜头、isp和软件算法，苹果在软件方面投入的人力物力资本非常大。
这决定了在不掌握cmos、镜头、isp技术的条件下，买别人的元件依然有一流的效果
3、像素决定论和像素无用论，都是白痴理论。
同样总面积，单位面积大并不意味着画质一定好，相机这点cmos总面积。像素密度高意味着锐度高，强光下出色。像素密度低意味着接受光线多，弱光下有优势。
选择像素多，还是低，单位面积大还是小，要看用户的使用环境。nokia 808找到了一个好办法，光线强就用3800万像素，光线弱就把3800万合并成500万，单个面积增大。在不同环境下求的出色的效果。
4、目前，拍照第一的手机是诺基亚808，因为镜头品质和CMOS面积有绝对优势。白天光线下，1300万的高品质手机，已经超过了iphone5的800万。暗光和夜景，有长曝光光学防抖的诺基亚920和htc one也超过了iphone5的800万。
iphone5还iphone4s的差距基本可以忽略，在iphone4s时代，可以说苹果拍照是手机里面一流的，但是到了iphone5，只能说是优秀的。
专业手机网站gsmarena有各个手机在摄影棚的对比拍摄图，大家有兴趣可以去看一下，互相对比，也可以和无敌兔直接对比，看看不同手机在锐度，色彩上的差距。国产机，他们评测过荣耀、魅族mx、mx2、oppo find5，国外品牌基本都评过。
法国权威专业摄像器材评测网站DxOMark有各种手机的评分和评价，得到的结论和gsmarena一致
808最高，三星s4第二，iphone5、iphone4s、9300、note2差不多，不过法国人没评测过国产机。