该不该给网络炒作加个“箍”

胡蓉　　今日话题　　凤姐、奥巴马女郎、索吻女生……网络红人的背后几乎都有网络推手的身影。网络推广和炒作，已成为一种“钱”途无限的网络营销手段。最近进行的一项网络专题调查显示，44.1%的人表示身边就有人参与有报酬的网络炒作，更有高达90.3%的
网友担心，越来越多的网络炒作会引发公众对网络信息的信任危机。网络炒作到底会带来怎样的杀伤力？规范网络炒作会否抹杀互联网的魅力？读者们进行了激烈的谈论。　　1、谨防网络水军变成网络黑手　　正方　　杨玉明(江苏读者)：这些网络红人，不过是网上昙花。作为人们生活中的“调料”，娱乐一下倒也无伤大雅。不过，网络推手一再
发力，让默默无闻如凤姐之类的小人物红遍大江南北，就会成为一种错误导向，有关部门应该出手，不让此类现象误导年轻人。　　梅广(湖北读者)：无论是网络推手，还是网络水军，并不对事实真相负责，而只对炒作效果负责，因为这直接关系到他们的收入效益。“有奶就是娘”，这是网络推手们普遍信奉的一个基本原则。这就不难看出，网络推手随时都可能沦为颠倒黑白、混淆是非的网络黑手，甚至成为能左右一个人、一个企业之命运的网络杀手。　　反方　　童意(华侨城读者)：“网络水军”不过是另一种形式的广告而已。这种事情在我国上世纪二三十年代就有，不过那时称之为“捧角”，这并不值得大惊小怪。相信网络炒作必然会“生于斯而灭于斯”，一则是当这种炒作急剧增多时，观众就会产生视觉疲劳，这种炒作自然而然就会偃旗息鼓；另外，一个音如鸦鸣的歌手，就是派上一个集团的“网络水军”也是无济于事的。　　2、强调网络生态不能忽视网络道德　　正方　　季建民(河北读者)：当网络推手成为“钱”途无限的网络营销手段时，我们看到的只有商业利益，而看不到商业道德。网络红人诞生的背后，都有商业道德低俗化和庸俗化的趋势。有关的管理部门应该对这种商业推销行为加强监管，在有钱什么事情都能办到的今天，希望靠网络的自我净化能清除灰色地带，恐怕是一厢情愿。　　许传利(福田读者)：相信网络的自净能力只是人们善良的愿望，提高网络的信任度，务必由有关部门严格规范。现在的网络，弥漫着一种“娱乐至死”的气息。正如已故著名媒体文化研究者和批评家、美国学者尼尔·波兹曼在其代表作《娱乐至死》中所说：“一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸……其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”如今，我们身边某些群体如网络也同样在演绎一种“将娱乐进行到底”的趋势。当网络不负责地炒作造成不良影响时，相关网站必须“文责自负”，决不能以“娱乐”之名而致“信任”于死。　　反方　　吴江(南京读者)：网络炒作的确让网民浪费了不少感情，网络推手现象，更是遭遇了不少质疑，但恐怕并不能因此就贴上一个“恶”的标签，更不必成为被规范的对象。规范网络炒作，与其说是净化网络的善举，毋宁说是对网络健康生态的破坏。网络世界的魅力，恰恰在于其自由与不羁。网络炒作的确可能利用了人们的眼球效应，但是，真要较真，如今一些商家的出格广告，其实并不亚于网络炒作。不仅如此，炒作和推手究竟如何定义，发帖和转帖是否都归入网络炒作？也都很难界定。不难设想的是，一旦网络炒作遭禁或是被管束，网络的自由生态与魅力恐怕也要大打折扣，倒是不妨多些宽容，少些干涉。　　3、杜绝不良炒作重在责任追究　　正方　　莫送弟(广西读者)：谁该为网络炒作所造成的不良影响负责，调查显示：61.9%的人认为“网络媒体”难辞其咎。遏制恶俗炒作，固然要严惩“网络水军”，但作为传播渠道的网络媒体，也应该履行必要的把关责任。恶意炒作，早已严重影响到网络媒体的声誉，引发信任危机。为加强行业自律，2010年3月16日，中国国际公共关系协会出台了首份行业标准性文件《网络公关服务规范》。不过，行业自律固然重要，但法律规范更不可或缺，期望能早日出台相关法律法规。　　许朝军(河南读者)：网络炒作有市场的需求，如果这种需求是合乎法律规范的广告宣传行为，无可厚非，但关键是有些行为已经可能损及他人利益，这就有了约束的必要。对于网络信息而言，要想保证其行为有度，必须建立信息发布责任机制，也就是说所有的网络信息都必须由发布人负责，对于造成影响或侵犯他人权益等不良后果的，可以依照责任机制对发布人炒作人进行问责，必要的甚至要追究法律责任，这样才能有效规范网络信息发布行为，提高网络信息的信任度。　　反方　　肖丽(宝安读者)：每个时代都有特定的时代产物，“网络信息”无疑是网络时代的产物。“网络信息”包罗万象，作为网络中人，必须有足够的甄别能力。如果自己甄别能力不高，偏偏又喜欢网上凑热闹，最终落得“很受伤”。除了该谴责网络媒体不把好“准入关”之外，网友更应该检讨自己：你适应这个时代吗？你有时代的批判接受能力吗？　　陈清书(潮安读者)：对于“网络水军”浑水摸鱼，有人呼吁网络媒体加强自律，有人倡导实名制之类的法律规范。行业自律容易流于形式，就算有法律规范，也不免要碰到执法成本高、查处难度大、上有政策下有对策等问题。退一步，实名制即便好处多多，但也不是一时半会就能够推出的。其实，炒作终究是炒作，网络水军固然打造出无数网络红人，但最后还不是一个个被网民戳破？随着网民的日渐理性成熟，随着“三不”策略(即不转发、不评价、不批判)的深入人心，恶俗炒作将逐步失去存在土壤。　　日前，财政部部长谢旭人发表署名文章提出，完善社会保障筹资形式要与提高统筹级次相结合，财政部正在研究开征社会保障税。消息一出，一石激起千层浪。有网民在第一时间表示忧虑，理由是开征社会保障税会增加个人负担。而有关专家则认为，这种担心完全没有必要，开征社会保障税的本质是“费改税”，并不会增加个人负担。征收社保税对完善社会保障的筹资形式、提高社会保障统筹级次都具有十分重要的意义。对此，您有何看法？