五一前，一个DBA同事反馈，在日常环境中删除一个大的slow log文件（假设文件大小10G以上吧），然后在MySQL中执行flush slow logs，会发现mysqld hang住。
今天尝试着重现了此问题，这里简要分析下原因。
重现步骤：
1. 构造slow log （将long_query_time设成了0）；
2. 观察删rm slow log瞬间，tps/qps变化；
3. 观察执行flush slow logs瞬间，tps/qps变化；
4. 记录flush slow logs执行时， pstack打出的调用栈情况；
第一步，没啥好说的。
第二步，tps/qps没啥变化。
第三步，会发现tps/qps瞬间跌0，如下所示：
mysql命令行会发现，flush slow logs执行时间刚好为3s左右。
第四步，我们看下pstack的输出结果，只记录相关的：
会发现">Thread 2在执行flush slow logs操作，其他的线程都在等待锁LOCK_log上边。
背后的原因其实很简单，在shell中执行rm slow log操作时，由于mysqld仍有文件句柄打开此文件，所以实际上此时文件并未删除。执行flush logs操作，其实际执行的是1)close；2）open 操作（logger.flush_slow_log -> mysql_slow_log.reopen_file），在close操作执行时，文件系统真正删除文件，此时该线程占用着LOCK_log锁。
删除时会执行刷脏（当然我构造这个场景很极端，基本所有slow log文件的内容都在文件系统缓存中），这个会很耗时间，比如我执行这个语句耗了3s。此时间段内，如果连接发来的语句需要记log（server层的log:slow log/binlog/general log共有LOCK_log这把锁）就会处于等待状态，那么系统对外的反应就是hang住了。
flush slow logs中调用执行的close所需时间和文件大小、以及文件系统缓存中该文件脏页比例都有关系，比如我在执行flush slow logs前使用sysctl vm.drop_caches=3清空
了文件系统缓存的话，同样大小的flush slow logs操作执行时间是0.42s，相应的阻塞时间也会减少不少。
可以考虑在slow logs的文件句柄上执行posix_fadvise调用，促使不会缓存很大的log文件内容（slow log也没啥需要缓存的），这有篇霸爷的文章，可以参考下 posix_fadvise清除缓存的误解和改进措施 。
另外，peter在07年就讨论过这个问题， Be careful rotating MySQL logs 其给出的建议是先mv file，然后flush logs，再执行删除文件的操作，让真正的删除行为由自己而不是mysqld完成。比较遗憾的是，七年过去了，LOCK_log这把锁的问题还没有完整的解决掉。
PS：
文章结尾记一点备忘，通过close/rm操作删除一个10G大小的文件，在执行sysctl vm.drop_caches=3清空缓存后，此操作的耗时仍在百毫秒量级（我的机器上是200ms+），其背后做了什么事情还需要找内核组的同事了解下。