评论：手机资费调整不过是顺水人情

日前，两部委发布《关于简化移动电话拨打长途电话资费的通知》，通知称，自2010年1月1日起，移动电话在本地拨打长途电话时，将现行同时收取的本地通话费和长途通话费两项收费，合并为“长途通话费”一项。而合并后的“长途通话费”仍实行资费上限管理，即不得高于每6秒钟0.07元的上限标准。(《东方早报》12月12日)　　手机资费“长-市合一”，这是数亿手机用户盼望了多年的事情。当这一天就要到来的时候，公众却没有丝毫的欣喜，因为这样的资费调整不过是个顺水人情，和公众的愿景并不合拍。　　不要忘了，现在移动电话已经升级到了3G时代，3G手机在国内打电话是不分长途、漫游和本地的，实行的是统一收费的标准。再说了，即使是2G时代的移动电话资费，也有形形色色的优惠套餐，这些套餐实行的也是“长-市合一”的资费标准。在此趋势下，原来纠缠不清的移动电话资费标准早就成为一纸空文。资费调整，只不过是以官方文件的方式，给其历史使命画上一个句号而已。　　但是这个“句号”的市场意义依然不可忽视。在移动运营商和手机用户关于资费价格的市场博弈中，最终胜出的却是消费者。虽然胜利来得迟缓，而且消费者付出了相当的代价。当然，手机资费的调整也是市场竞争的结果，移动市场从“唯此一家”到“双头竞争”，从价格“说一不二到”到各种优惠套餐。由于竞争，电信运营商开始主动瓦解原有的资费标准。更重要的是，移动手机的更新换代，3G时代的冲击，旧的资费标准不攻自破。　　但对这样的资费调整方案，消费者并不是非常买账，因为他们是“惨胜”的。就手机资费而言，消费者认为运营商还有相当的利润空间。而且，当前手机的竞争环境还未实现公众期待的百舸争流，几家运营商瓜分天下的市场局面还充满着价格垄断同盟的可能。在此情势下，“长-市合一”的手机资费调整，是被动的市场选择而非主动的对接民意。　　在手机2G时代即将终结的时候，才迎来相对合理的手机资费调整，只能算是亡羊补牢。人们期待的是，3G时代，中国手机资费应该摆脱重重计价的高资费时代，让公众尽享廉价的3G信息新生活。人们更期望，在3G时代，移动通信市场能够形成真正的市场竞争局面，让消费者有更多的市场选择，让市场决定价格。　　当手机成为日用消费品时，就经济学常识而论，薄利多销才是合理的市场选择。如果此时，再实行高资费政策，反而制约了移动通信市场的发展，这是一个很简单的辩证法。中国移动通信商，恰恰最不愿意去玩转这个辩证法。江苏徐州 张敬伟