任建宇 资料图
10日上午九点多，备受舆论关注的">重庆大学生“村官”任建宇转发微博被劳教申诉案在重庆市第三中级人民法院开庭审理。
任建宇因在QQ空间和微博上转发或发表时政评论信息，被指“煽动颠覆国家政权”，2011年9月被处以劳教两年。
2012年8月15日，任建宇由其父任世六代理，向重庆市第三中院提起行政诉讼，请求撤销重庆市劳教委作出的《劳动教养决定书》，或确认该决定无效。
10日当天中午，审判长宣布休庭，于13时继续庭审。16时50分，审判长宣布庭审结束，择期宣判。
庭审焦点
起诉是否已超出诉讼期限
据旁听者描述，在庭审中，任建宇保持手腕合拢姿势并发抖。其代理律师浦志强说：现在是在法庭上，不用再害怕了。
据现场旁听人员的消息，昨日上午的庭审中双方争论的焦点是任建宇是否已经过了诉讼期限。
记者在盖有重庆市劳教委公章的《答辩状》复印件中看到，重庆市劳教委陈述了两点意见。其中之一就是“任建宇在收到劳教决定后，没有在法定时效内通过其亲属代理提起行政诉讼，也没有向有关人员提出诉讼意愿，其诉讼权利已经丧失。这次起诉超过最长起诉期限，应当驳回。”
而对于这一观点，原告任建宇的代理律师浦志强予以了驳斥。
浦志强表示，劳教委的答辩是没有法律依据的，被限制人身自由期间，不计算在起诉期限之内。这是《司法解释》明确规定的。任建宇现在还被关着，当然不具有行政起诉期限的问题。
据旁听人员透露，有关是否超期诉讼的问题，法院并没有当庭给出结论。
原告律师
检方拒绝实施逮捕 其仍被劳教
昨日下午一点钟，法院对该案继续开庭，审理案件主体，也就是“重庆市劳教委对任建宇做出的劳教决定是否合法”。
重庆市劳教委在答辩状中还称，任建宇在其QQ空间、腾讯微博上以贴图、发帖与转帖等方式发表有关政治体制改革方面的负面言论与信息，煽动颠覆国家政权。因此，劳教委认为任建宇的行为已构成煽动颠覆国家政权这一事实。由于情节轻微、不认为是犯罪，因而作出劳教决定，“符合法律法规规定”。
原告律师浦志强也给出了自己的观点。浦志强说，重庆市公安局所有的证据都是证明任建宇不构成煽动颠覆国家政权，这个结论写得很清楚。重庆市公安局依然向重庆市一分检请求批准逮捕他（任建宇）涉嫌煽动颠覆国家政权，然后去年2011年9月23日，重庆一分检当天做出决定，不批准对他进行逮捕，就说他不构成犯罪，因为情节轻微。这种情况下，重庆市公安局应该立即放掉他，但是重庆市公安局居然在同一天就是9月23日这一天，做出了这个劳教决定。我不知道重庆市公安到底是怎么样去做的。
昨日17时，审判长宣布，因案情重大，案件在程序、实体等问题上都需要进一步核实，合议庭决定择期宣判。