&">nbsp;开心网挺有意思，甚至有人发布了一个投票，调查大家有了开心网还去海内吗？ 玩了一段时间，有些想法想拿出来探讨一下。
刚看过郑治的“浅阅读是有效的网络生存策略”一文，所以就按照其中的说法，不必缜密思忖，直接抛出观点让其他思维进行“快速迭代”。
概括起来，我想探讨的话题是：SNS应该在人和内容两个方面上，如果必须倾斜一头，应该倾向于哪一头？
海内或是开心网，网站的主要分量还是放在了人的身上，也就是谁加了谁为好友、谁加入了什么群，这些关系动态明显是以人为中心来设计的，而不是内容。但我想在思考，究竟是SNS中人的关系对我更有价值，还是这些人提供的观点或者内容更有价值？关系动态的显性设计，到底是为了满足用户，还是满足网站的壮大？
在玩海内等一段时间中，我明显感觉到关系动态的压力，而我认为内容应该放到更为重要的位置上来。也就是说：SNS应该在人和内容两个方面中，向内容倾斜。
刘洋在学习周叔叔的19句话《关于BBS， SNS与Web2.0平台的18句话》中有这样一句话：
人际关系SNS对于互联网工具而言，是附加提供的人际交往扩展功能，对于互联网企业核心创造力和竞争力，首要应考虑的是提供信息工具平台，而不是因SNS而SNS；
ly：网络说白了还是媒体，不是媒婆？
SNS的重点应该是信息的流动，人际关系只是信息流动的管道。管道决定了信息的流动方向、速度、深度，好的管道可以很好的控制信息的流动，但不应该同信息本身显性出来。打个比方，一座漂亮的大厦，其内部的管道线路四通八达，但是它们需要隐藏起来承担提高人们生活和工作效率的责任，而不应该被摆放在大厦的表面上。
我试图在国外成功的SNS中找到支持我观点的证据：
Flickr：以照片作为内容显性展示，将人际关系隐藏在背后，这回你应该能理解Contacts默认链接到的是“Your contacts Recent uploads” 而不是 Friends list了吧？
friendfeed：这就更不用说了，凸显的是人际关系中的信息流动，而不是人际关系本身；
Facebook：至于这个网站就更简单了，它有极强的线下关系作为驱动力，自己去学校待两天就全明白了，有了这么天然的线下联系空间，才会让人本身也变成了内容。
普通的SNS把关系动态突出的这么明显，有点不伦不类了。