桂林中辉最后一博：欲撤销强生注册商标

久拖不决的桂林中辉假冒美国强生公司注册商标案陡然生变。3月20日，案件再次开庭审理，但由于被告桂林中辉科技发展有限公司董事长李中没能到庭，庭审无法进行。李中在给记者的短信中表示：“拒绝出庭辩护是因为桂林司法无法依法办案，不得已才暂避锋芒。”中辉方面曾预估3月20日的庭审有望一审宣判，一审结果将对中辉公司不利。桂林中辉代理律师黄云中也表示：“由于涉及的是刑事案件，被告不到庭就无法缺席判决，这为桂林中辉争取了时间。”强生医疗器械公关负责人蒋柯介绍：“案件是由强生总部的法务部门在处理，目前没有新的信息可以发布。”从2008年7月桂林市警方搜查桂林中辉开始算起，这一案件已持续5年之久。上一次开庭是在2011年5月，这期间，桂林中辉试图向国家工商总局商标评审委员会申请，要求撤销强生血糖试纸“onetouch”的商标。此前，正是桂林中辉在其血糖仪试纸产品上标注了“one touch”字样，强生才举报称中辉侵犯其注册商标权。经过多个回合的交锋，双方各不相让，中辉方面认为带有使用说明含义的“one touch”并不侵权，但检方则以侵犯商标权为由对中辉起诉。黄云中表示：“2011年12月，中辉向工商总局商评委申请撤销其onetouch商标，因其与one touch相同，直接表示了商品的使用方法和功能特点，属于恶意注册。”这样，强生就陷入了两难的境地：如果商评委认定onetouch商标注册违法，强生将面临商标无效的命运，自然不存在侵犯一说；如果认定该商标和“one touch”的意思不一样，则桂林中辉所谓侵犯商标权也就无从谈起。然而，直到3月20日开庭，桂林中辉希望得到的商评委裁决迟迟未能拿到手。李中不得已采取了不到庭的做法，希望在中止审理期间拿到最终裁决。2011年1月14日，强生公告称，其“稳步”血糖仪已退出美国、加拿大、波多黎各三国的医院市场，上述涉及纠纷的试纸正是配套“稳步”系列血糖仪使用的。但蒋柯表示：“部分产品退出市场并不代表放弃品牌和商标，事实上onetouch系列产品仍然是公司诊断产品中的主力军。”正因为此，功效与强生产品类似的中辉公司才引起了重视。根据强生方面在美国的起诉请求，一旦桂林中辉被判侵犯商标权，强生将可以启动民事赔偿程序，最高索赔额高达3亿美元。桂林中辉的血糖试纸产品曾达到年销售额3000万元，公司内部人士介绍：“自从涉嫌侵权之后，公司销售受很大影响。2012年才勉强回款1000万元。”