延伸阅读：今日头条否认侵权遭质疑：腾讯搜狐否认合作 纸媒已起诉广州日报起诉“今日头条”侵权 回应称并非转载只是导流每日话题：今日头条5亿美元估值的背后是新闻搬用工还是侵权“今日头条”融资后遭媒体围剿 回应
版权和估值质疑一亿美元，“今日头条”
多少能用在版权？
央广网北京6月6日消息(记者庄胜春)据中国之声《新闻纵横》报道，如今用手机看新闻，已成为很多人的习惯。各种各样的新闻、阅读客户端，总有一款适合您。就在两天前，一个此前曝光并不高的新闻App站到了聚光灯下。它叫做今日头条，主打资讯的“私人定制”。之所以是突然万众瞩目，就是因为，它宣布获得红杉资本和新浪微博共计1亿美元C轮融资。
但是，正当今日头条因为喜事登上头条的时候，对其涉嫌侵权的炮轰却随之而来。特别是昨天《新京报》发表的社论，引发了广泛的关注。社论说：“今日头条的口号是’我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工’，但是事实上，其搬运的不仅是新闻，更是版权。”那么，今日头条对此有何回应?它搬运的信息到底是不是清白呢?
当下的手机新闻客户端市场，网易、搜狐、腾讯等传统门户林立。可能你还不知道，今日头条是个什么角色?凭什么它能上头条?2012年8月，这款移动阅读推荐引擎正式上线，根据用户喜好来推荐新闻、图片等，官方发布的用户数高达1.2亿，估值超过5亿美元。创始人张一鸣对其特点的总结是：“私人定制”。据他介绍，公司200人团队中一半以上是工程师，通过挖掘用户数据，推送个性化的定制信息。
张一鸣：专注用推荐引擎技术推荐你感兴趣的，你关心的才是头条。定位决定你的人员构成、工作方式、产品的形态和业界的合作方式。这种定位，做到我们这种体量，国外有，国内比较少。
通过今日头条，你可以进入它推送的文章网页链接，不过更加简洁。在文章底部，大多也会有这样的字样：已自动优化阅读，点击查看原文。对此，《新京报》在社论中评价说：这种通过链接发布新闻信息的方式是典型的侵权行为。知识产权律师赵占领也认为其的确存在侵权嫌疑。
赵占领：今日头条比较特殊的地方在于，跳转之后链接的网页没有完整的呈现。另外，被链接网页除了具体的文章之外，还有一些架构、布局、设计，这些如果有独创性的话，也是作品。
赵占领还说，还有一些深层的链接，跳转后显示的并不是原网页网址，嫌疑就更大了。对此，今日头条昨天下午回应说：“如任何一家搜索引擎一样，我们只和网络媒体合作，并遵守搜索引擎的robots协议，并不存在侵权问题。”也就是说，网站会通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。公司创始人张一鸣昨晚也向记者进一步回应：自己不存在侵权还不承认的情况。
张一鸣：我们将用户导向网络媒体的自己的页面，并且把它的广告、网页地址、下载链接、logo完整的呈现出来。如果我们认为它的广告影响用户体验的话，我们会整个网站都不链接，并不是说把广告做特殊处理。如果任何对内容链接有异议，都可以在robots协议中声明，或者直接给我们邮件联系，我们都会第一时间处理。
张一鸣还说，过去一年多时间内已和数千家媒体网站、门户垂直网站、新兴的网络社区、以及自媒体达成合作，但只有不到五家提出“断开链接”的要求。其中还有一些经过沟通又恢复了链接。不过，也有业内人士评论说，“今日头条”的深度链接方式，实际上是利用媒体的内容吞噬了媒体应有的流量，因为并没有多少人会点那个“点击查看原文”去查看原始页面。只不过，因为国内媒体长期以广告为盈利渠道、忽视了对于内容版权的保护。昨晚，张一鸣也专门谈到了《新京报》的社论，他说，此前其实《新京报》一直在和今日头条洽谈合作。
张一鸣：而我们跟《新京报》其实都是有沟通存在的，他们直到今天接近6点左右才跟我们通电话说暂停合作，这我们其实也很意外。
记者昨晚就此向《新京报》求证，对方表示，暂不回应，一切以社论为准。
传统媒体指责侵权，今日头条却说这是误解。这样的回应是否有说服力，是不是和一些媒体谈了合作，今日头条就能万事大吉了呢?
知识产权律师赵占领认为，今日头条的回应还是及时、且有一定说服力的。
赵占领：他所存在的风险，就是比较取得这些网络的授权，现在他是跟多数的媒体进行了合作，这样能降低他这种商业模式存在的最大的风险。
今日头条创始人张一鸣虽然不认同外界的指责，但也表示从事件中得到一些触动。
张一鸣：现在很多创造内容的人，他创造内容很好，但是可能回报不够多，但是这个不是今日头条造成的，我们有必要独立的构建生态体系，让能够创造内容的人也得到很好的回报，比如说在移动互联网上建立移动的广告联盟，帮助我们的合作伙伴提供提供更多的技术流量支持和变现的支持。
张一鸣所说的变现支持是指，媒体专心创造内容，他们负责导入流量，并在媒体文章下匹配与文章内容相关的广告、再进行分成等等的形式。话说的很好听，看上去也挺美。但仍有业内人士提出了版权异议。比如，如今今日头条的合作方以网络媒体为主，而网媒的大量核心内容来自传统媒体，这其中会不会存在问题呢?张一鸣的回答是，在法律和逻辑上，今日头条不会介入到网络媒体和传统媒体间的问题。赵占领却并不这么看。
赵占领：这些网站的内容来源实际上有两块，一块是自己原创的，另外一块就是从纸媒那边获得授权进行转载的;对于从纸媒处获得授权的内容，对于今日头条来讲，他能不能直接通过链接的方式来使用，关键看，这些网站是否从纸媒处获得完整的授权包括转授权。所以对于今日头条来讲，他还要规避的风险是这一块，在签合同和审查合作意向过程中，如果注意的话，还是能尽量的降低风险。
其实，相关的争论已经不仅在口头上，日前，享有《广州日报》网络传播权的广州市交互式信息网络有限公司，已经因著作侵权向拥有《今日头条》的北京字节跳动科技有限公司提起诉讼。北京市海淀区人民法院4号也就本案进行了一审公开开庭审理，并未当庭判决。
有人说，媒体的一轮口诛笔伐，反而让今日头条更加出名，但是，道理越辩越明，必须通过维权和法律的实践，才能让互联网的创新更加扎实、版权保护的意识更加深入人心。