大唐电信又增5股民起诉虚假陈述案

7月17日消息,上市公司大唐电信科技股份有限公司(600198,以下简称大唐电信)发布公告称,北京市第一中级人民法院已受理赵胜等5人诉大唐电信证券虚假陈述纠纷案,并将于2009年7月22日开庭审理。这应该是新的一起股民起诉大唐电信的纠纷案。  公告称,大唐电信日前收到北京市第一中级人民法院应诉通知书,该法院已经受理赵胜等5人原告诉公司证券虚假陈述纠纷案。该5案涉案金额合计51.24万元,。  此前6月,吴险峰等10名原告诉讼大唐电信虚假陈述纠纷案在北京市第一中级人民法院开庭,当时据称这已经是大唐电信虚假陈述案中的第四批起诉者。  众多起诉大唐电信的纠纷案的起因是,2008年5月26日,大唐电信收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》,称大唐电信存在如下违法行为:大唐电信2004年年报虚增利润3718万余元,股东以该公司存有“虚假记载”和“重大遗漏”行为,将其告上法庭。  各股民索赔金额不一。今年2月两股民起诉时总共索赔16万元。(银刀)

时间: 2024-09-13 03:46:46

大唐电信又增5股民起诉虚假陈述案的相关文章

大唐电信虚假陈述案新增5股民起诉涉案金额51万

比特网(ChinaByte)7月17日消息 大唐电信科技股份有限公司(简称:大唐电信)因为2004年年报利润虚假陈述,已招来第五批股东的起诉.北京市第一中级人民法院将于7月22日开庭审理5人诉大唐电信证券虚假陈述纠纷案,涉案金额合计51.24万元. 据大唐电信公告称,北京市第一中级人民法院日前向该公司发来应诉通知书,称该法院受理赵胜等5人起诉大唐电信证券虚假陈述纠纷案,原告方提出索赔51.24万元.这已是大唐电信因为2004年年报虚增利润3718万余元,引起第五批股东上诉.总涉案金额已达千万余元

大唐电信虚假陈述案赔偿数额争执不下

每经记者 马超彦 昨天上午9点半,吴险峰等10名原告诉讼大唐电信 (600198,收盘价10.59元)虚假陈述纠纷案在北京市第一中级人民法院开庭.庭审现场和上述10名股东的委托代理人北京市华堂律师事务所律师王瑞静坐在一起的还有上海新望闻达律师事务所律师宋一欣,他是大唐电信厦门投资者陈女士的代理人,此次共有11起案件一起进行庭审. 代理大唐电信的德恒律师事务所律师王建平与其助理李娜,以及大唐电信员工陈骥也出席了昨日庭审.据大唐电信代理律师称,这已经是虚假陈述案中的第四批. 根据王瑞静律师掌握的情况

大唐电信虚假陈述案被判赔偿小股东307元

比特网(ChinaByte) 7月28日消息 大唐电信科技股份有限公司(简称:大唐电信)今日发表公告称,7月24日,该公司收到北京市第一中级人民法院 <民事判决书>,判决大唐电信向起诉该公司虚假陈述案的徐正茂位小股东赔偿307.23 元,同时驳回其余12位原告诉讼请求. 该公告称,北京市第一中级人民法院 <民事判决书>对魏兆莹.徐正茂.王建峰.李贺玲.王越.高梅玲.过骁民.闵锐.李舸.胡亚军.王春荣.于健民.张丽荣13 名小股东诉公司证券虚假陈述赔偿纠纷案进行了判决.其中,判罚大唐

东方电子虚假陈述案结案近七千股民将获赔偿

本报讯 (记者 赵侠)历时6年波折,被称为"中国证券民事赔偿第一案"的东方电子虚假陈述案全部审结完毕. 东方电子昨日公告称,公司日前接到青岛中院通知,关于投资人起诉东方电子及烟台东方电子信息产业集团证券市场虚假陈述民事赔偿纠纷案,已经审结完毕,该院签发民事调解书6836份.民事裁定书152份,民事判决书1份. 东方电子董秘办的一位人士昨日表示,投资者收到民事调解书后,把股民账户.股东席位号和身份证号与青岛中院核实,公司会将赔偿打入相关账户. 自2003年2月8日开始,截至2005年底,

华鑫股份虚假陈述案昨再开庭终审判决最快于年内下达

昨日,两位投资者起诉华鑫股份(600621,股吧)(600621)前大股东上海仪电集团虚假陈述民事赔偿案在上海市第一中级人民法院开庭审理,原被告均由律师出庭,当事人并没有现身.大众证券报和财信网记者了解到,原被告主要围绕投资者股票的买入平均价的计算方法.虚假陈述揭露日是哪一天以及投资者损失是否由系统风险造成展开.相关律师表示,不出意外,首批案件法院年内就会下达终审判决."成本计算法"未达成一致记者了解到,此次开庭程序相对平常案件较为快速,在昨天的庭审中,原告和被告都没有出席.双方律师首

科龙公司虚假陈述案二审七宗上诉案经调解撤诉

26日,被称为"全国五大证券维权案之一"的科龙公司虚假陈述案二审落下帷幕,七宗上诉案经调解撤诉.在4位广东省人大代表见证下,7宗上诉案的双方代理人分别签署了相关法律文书,科龙公司现场支付了全部和解款项12.11万元. 2006年6月15日,中国证监会对科龙公司作出行政处罚决定书,认定其于2003年4月4日披露的2002年年度报告存在多项虚假陈述内容,对科龙公司处以60万元罚款,对科龙公司原董事长顾雏军等高管和董事分别给予警告和罚款.随后,广州中院受理了来自全国各地202名科龙公司股票投

科龙公司虚假陈述案审结

据新华社电 被称为"全国五大证券维权案之一"的科龙公司虚假陈述案26日在广东省高级人民法院二审结束.记者从该案的和解座谈会上了解到,7宗上诉案的双方代理人已分别签署相关法律文书,科龙公司当场支付了全部和解款项12.11万元.广东高院当天还对另外4宗案件作出二审判决,维持原判. 2006年6月15日,中国证监会对科龙公司作出行政处罚决定,认定其于2003年4月4日披露的2002年年度报告存在多项虚假陈述内容,并对科龙公司处以60万元罚款,分别给予科龙公司原董事长顾雏军等高管和董事警告和罚

诉讼期不足5月德棉股份虚假陈述案索赔征集

山东德棉股份有限公司(简称德棉股份)于2000年6月12日在山东省工商行政管理局登记注册,2006年10月18日在深圳证券交易所上市.2009年6月,中国证券监督委员会对其发布<中国证监会行政处罚决定书>([2009]18号).自处罚出台以来,已有多位中小投资者向本律师提出维权咨询. 公司主要违法事实 首先,未及时履行临时信息披露义务.2007年3月16日至2008年5月13日,德棉股份向其控股股东德棉集团累计提供资金434615900元.德棉股份在上述行为发生后,没有按照关联交易的要求及时进

腾讯起诉360案延期审理部分用户欲起诉腾讯

360起诉腾讯侵犯名誉权案也已被法院受理 本报讯 (记者 索冬冬)原定于昨日开庭审理的腾讯起诉360不正当竞争案,临时取消开庭延期审理,开庭时间未定.有知情人士透露,推迟开庭的原因在于360公司认为举证期限太短证据不足,故单方面提出延期申请.而360反诉QQ的案件也已被法院受理. 据悉,在腾讯与360大战时,腾讯针对360旗下产品隐私保护器起诉360不正当竞争,案件获得法院受理并计划11月25日上午9点开庭.腾讯称360推出隐私保护器行为是对其的一种诬蔑,除要求360连续3个月道歉外,还要求赔偿