摘要： 10月20日，我对博客进行了大规模调整，就如同对待亟待成长的树一般修枝剪叶，以期能有较好的成长趋势。其中robots.txt被我充分的利用起来。如今一个工作周即将过去，robots.txt文件规
10月20日，我对博客进行了大规模调整，就如同对待亟待成长的树一般修枝剪叶，以期能有较好的成长趋势。其中robots.txt被我充分的利用起来。如今一个工作周即将过去，robots.txt文件规则是否正确，是否已经生效?百度谷歌等搜素引擎是否响应了robots.txt规则进行索引调整?作为站长我需要深入研究一番，以便动态掌握博客收录状态。
经调查发现，谷歌对robots.txt反应比较迅速，第三天在网站管理工具里找到了迹象。百度表现不尽如人意，说百度不认robots.txt规则那是瞎扯，但反应周期如此之长，难免会留下反应慢不作为的猜疑。
看谷歌对robots.txt规则之反应
在20日做的调整中，有两条规则我后来做了删除。打开我博客的robots.txt，和20日进行调整写下的对比，可知其中变化。作此调整的原因在于，如按照20日的写法，第二天我发现，网站管理员工具Sitemaps里三个被选中的地址前出现了叉号——被robots.txt文件规则给阻止了——这个没必要嘛。当时的截图找不到了，下面三个选中的可以看一下：
提交的sitemap网站地图
响应robots.txt规则，谷歌停止了2000 多个连接地址的抓取。那500多个找不到地址，是因为前段时间删除文章标签tags后遗症。下面是截图：
2000多个连接地址被robots.txt规则限制
翻遍每一页，没有发现问题——除了一些/?p=的短连接让人心疼外，一切完美无暇。严格来说，应该是robots.txt规则不存在问题，谷歌不折不扣的执行了robots.txt规则。谷歌查询“site:***.com inurl:?p” 仅找到残缺的14条(无标题或摘要)。不久的将来这些地址将被清除。
看百度对robots.txt规则之反应
20日就有robots.txt文件规则了，这是什么情况?
规则20日制定，上面这图不知是穿越了，还是我眼花了?我查过IIS日志记录，百度20日后曾多次下载robot.txt文件，服务器返回的是200成功状态码。难怪百度不招各位站长待见。
百度“亲爱的站长，我是你爹”高高在上的态度，是否应该转变一下了?