黄静撤诉华捷一心针对华硕

今天上午,在北京海淀区法院,黄静与华硕将进行核心证据核对。此次核对的“核心证据”,正是黄静向华硕购买的那台笔记本电脑。黄静方表示,为了避免出现“意外事件”,仍像上次证据核对时一样,由振远护卫中心武装押运自己的“核心证据”。  另外,笔者获悉,在今天核心证据核对的同时,黄静还将对诉华硕消费欺诈案中的第二被告上海华捷进行撤诉。问及撤诉原因,黄静代理人周成宇表示,由于担心华硕“丢车保帅”,并且认为华硕甚至已经做好了诉讼失败准备,因为按照黄静方先前所提出的诉讼方略看来,即使目前已经立案的消费欺诈和名誉侵权案全胜,但是华硕电脑股份有限公司并不会承担任何法律后果,一切相关责任均由华捷联合信息(上海)有限公司承担。因此,黄静方决定撤销对上海华捷的诉讼,而把原有的诉讼请求全部放在台湾华硕。  除了对上海华捷撤诉外,黄静方还表示,将在台湾地区展开针对华硕公司的诉讼。问及时间安排时,黄静代理人周成宇表示,都在规划中。而关于前不久网络上曝出的有关华硕公司冒用3C认证的事件,黄静方表示,这些都将纳入诉讼范围,不过可能将会是以独立诉讼的形式进行。

时间: 2024-07-30 06:40:03

黄静撤诉华捷一心针对华硕的相关文章

黄静撤诉上海华捷保留华硕为唯一被告

7月9日下午消息,华硕案黄静代理人周成宇9日下午说,黄静已申请撤销对第二被告上海华捷(现已更名为华硕上海公司)的起诉,仅保留对第一被告华硕电脑股份有限公司(简称台湾华硕).案件10日上午将开展最后一次证据比对,涉案笔记本有望现身. 撤诉上海华捷 保留起诉台湾华硕 周成宇说,黄静所购买的笔记本生产商是台湾华硕,华硕皇家俱乐部是台湾华硕授权的售后服务机构,按照法律相关规定,黄静应该起诉台湾华硕,而非上海华捷,因此,黄静和其律师团经过商议后决定,撤销对上海华捷的起诉. 上海华捷是台湾华硕在中国大陆的子

华•变:揭秘华硕“变形”之路(一)

文/黄哲导语:在刚刚落下帷幕CES 2014大展上,华硕在"变形"的道路上再度 发力,推出全球首款四合一变形笔记本Transformer Book Duet,同时利用ZenFone.PadFone全面布局智能手机市场,至此,华硕已基本完成移动互联时代的转型.作为"改革派"中的领导者,华硕的求变之源为何.光鲜亮丽的产品背后有哪些不为人知的发展道路.面对迭出竞品又将如何应对.高层领导决策为其带来哪些质变.近年来发布了哪些引领行业变革的代表产品--本次特别策划系列稿件&l

华硕案二次证据交换:涉案笔记本11日现身法庭

法庭入口华捷上海更名华硕上海变更登记复印件 6月2日上午消息,黄静起诉华硕消费欺诈侵权一案,今日上午9点26分在海淀法院第48开庭进行第二次证据交换,新浪科技现场旁听了开庭全过程. 原被告双方向法庭补充提交了多份证据,法庭定于6月11日上午安排双方就证据真实性进行核对,其中案件的关键证据"华硕笔记本"届时将现身法庭. 原告代理人周成宇迟到 此次证据交换定于上午9点整开庭.9点,北京市海淀区人民法院5楼的48法庭内,被告华硕方三位代理人已落坐被告席,原告代理人周成宇由于交通原因9点25分

华硕回应黄静事件:称CPU送修前已掉包

服务单上圈中记载着"上午有升级原2.0GCPU为2.13GCPU"的字样.黄静律师/供图 首次回应"黄静事件",称电脑CPU非原厂产品 "生产追踪系统亦显示该CPU非华硕原厂出品,本公司认为该CPU于送修前已遭掉包,因此向公安机关备案."昨天,华硕电脑总部首次就"黄静索赔500万美元事件"做出回应,焦点集中在事件的导火索--笔记本电脑的问题CPU到底是谁更换的?对此,黄静维权律师团予以回应,谴责华硕公司继续诽谤.诋毁黄静名誉,

黄静诉华硕昨交换证据

昨日,黄静的律师在法庭上展示证据.本报记者 周晓东 摄 ■ "华硕天价索赔事件"追踪 本报讯 (记者王殿学 周晓东)黄静认为自己购买了华硕公司的"问题电脑",华硕公司侵犯了她作为消费者的人格尊严和人身自由,向华硕电脑股份有限公司.华捷联合信息(上海)有限公司索赔500万案(去年12月20日本报报道),昨天上午,在海淀法院交换证据.华硕公司提供了25份证据,黄静代理人周成宇称其部分证据造假. 华硕称电脑被掉包 昨天,华硕提供的25份证据中,有英特尔公司提供的报告,意在

黄静案开庭纪实:华硕两项证据被指作假(图)

图为庭审现场周成宇指华硕两项证据系伪证(新浪科技 牛立雄摄) 5月11日上午11:00消息,黄静起诉华硕消费欺诈侵权一案今日上午9点30分在法院开庭进行证据交换,新浪科技现场旁听了庭审全过程.周成宇当场指出华硕公司提供的两项证据系伪证,请求法庭做技术鉴证. 华硕方未当庭对黄静方提供的证据提出异议.按照程序,华硕还可在6月2日开庭的第二次证据交换时提出异议.华硕方一位律师在退庭后告诉新浪科技,他们对打赢这个案子有很大的把握. 当事人均未出庭 上午9点30分,在北京市海淀区人民法院5楼的48法庭内,

黄静诉华硕消费欺诈案首次开庭

华硕被指伪造证据 本报讯 日前,黄静诉华硕消费欺诈案,在海淀法院进行了首次开庭,黄静本人并未出现在法院,周成宇和张平律师作为黄静的代理人,出庭与华硕方面进行了证据交换..黄静方面向法院提供了16份证据.被告华硕公司向法庭提交了5组25份证据. 虽然按照法庭的安排,双方只是证据交换不涉及质证,但是黄静代理人周成宇在拿到华硕的证据后当即提出,他认为华硕公司提供的电脑维修记录和借条涉嫌是事 后伪造的,并申请法院对上述两份证据进行笔迹鉴定和时间鉴定.华硕方面也向法院正式提出申请,要求法院调取周成宇.黄静

华硕“芯片门”本周四再开庭

装甲防弹车押运关键证据 □ 何 军 备受关注的黄静诉华硕电脑公司消费欺诈并索赔500万元一案,经过两轮证据交换后,由于黄静代理人质疑华硕公司向法庭提交的多份证据存在事后伪造情形,法院决定于6月11日上午9点在北京市海淀区人民法院第 48法庭进行正式庭审前的全部证据原件核对.此次证据核对,原.被告双方均可在法官主持下检查核对对方证据原件,而黄静代理人提出的9项证据保全申请也将在当天由法庭决定是否批准,本案有望出现重大突破性转折. 据黄静案代理人透露,6月11日当天,北京市振远护卫中心将派出装甲防弹

黄静案恐添新诉讼:欲3-15起诉中消协不作为

新浪科技讯 3月15日消息,华硕与 黄静的维权纠纷再起新波澜,黄静的代理人 周成宇表示,会选择在3·15消费者权益保护日发起对针对中国消费者协会的诉讼.周成宇在一封电子邮件中说:"北京市义方律师事务所张平律师将代理黄静向北京市宣武区人民法院起诉中国消费者协会不履行其法定职责. " "消费者权益保护法已经赋予了中国消费者协会帮助消费者维权的法定职责.2008年11月,周成宇和张平向中消协递交关于华硕案的调查申请书.中国消费者协会随后正式回函,表示由于华硕公司不同意调解,对于黄静