Java语言的一个优点就是取消了指针的概念，但也导致了许多程序员在编程中常常忽略了对象与引用的区别，特别是先学c、c++后学java的程序员。并且由于Java不能通过简单的赋值来解决对象复制的问题，在开发过程中，也常常要要应用clone（）方法来复制对象。比如函数参数类型是自定义的类时，此时便是引用传递而不是值传递。以下是一个小例子：
|
public class A { public String name; } public class testClone { public void changeA(A a){ a.name="b"; } public void changInt(int i){ i=i*2+100; } /** * @param args */ public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub testClone test=new testClone(); A a=new A(); a.name="a"; System.out.println("before change : a.name="+a.name); test.changeA(a); System.out.println("after change : a.name="+a.name); int i=1; System.out.println("before change : i="+i); test.changInt(i); System.out.println("after change : i="+i); } } |
此时输出的结果是：
|
before change : a.name=a after change : a.name=b before change : i=1 after change : i=1 |
从这个例子知道Java对对象和基本的数据类型的处理是不一样的。在Java中用对象的作为入口参数的传递则缺省为"引用传递"，也就是说仅仅传递了对象的一个"引用"，这个"引用"的概念同C语言中的指针引用是一样的。当函数体内部对输入变量改变时，实质上就是在对这个对象的直接操作。
除了在函数传值的时候是"引用传递"，在任何用"＝"向对象变量赋值的时候都是"引用传递"，如：
|
A a1=new A(); A a2=new A(); a1.name="a1"; a2=a1; a2.name="a2"; System.out.println("a1.name="+a1.name); System.out.println("a2.name="+a2.name); |
此时输出的结果是：
a1.name=a2
a2.name=a2
如果我们要用a2保存a1对象的数据，但又不希望a2对象数据被改变时不影响到a1。实现clone（）方法是其一种最简单，也是最高效的手段。
下面我们来实现A的clone方法
|
public class A implements Cloneable { public String name; public Object clone() { A o = null; try { o = (A) super.clone(); } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } return o; } } |
首先要实现Cloneable接口，然后在重载clone方法，最后在clone()方法中调用了super.clone()，这也意味着无论clone类的继承结构是什么样的，super.clone()直接或间接调用了java.lang.Object类的clone()方法。
|
A a1=new A(); A a2=new A(); a1.name="a1"; a2=a1; a2.name="a2"; System.out.println("a1.name="+a1.name); System.out.println("a2.name="+a2.name); |
此时输出的结果是：
a1.name=a1
a2.name=a2
当Class A成员变量类型是java的基本类型时（外加String类型）,只要实现如上简单的clone（称影子clone）就可以。但是如果Class A成员变量是数组或复杂类型时，就必须实现深度clone。
|
public class A implements Cloneable { public String name[]; public A(){ name=new String[2]; } public Object clone() { A o = null; try { o = (A) super.clone(); } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } return o; } } |
测试代码
|
A a1=new A(); A a2=new A(); a1.name[0]="a"; a1.name[1]="1"; a2=(A)a1.clone(); a2.name[0]="b"; a2.name[1]="1"; System.out.println("a1.name="+a1.name); System.out.println("a1.name="+a1.name[0]+a1.name[1]); System.out.println("a2.name="+a2.name); System.out.println("a2.name="+a2.name[0]+a2.name[1]); |
输出结果：
a1.name=[Ljava.lang.String;@757aef
a1.name=b1
a2.name=[Ljava.lang.String;@757aef
a2.name=b1
看到了吧，a1.name,a2.name的hash值都是@757aef,也就是说影子clone对name数组只是clone他们的地址！解决该办法是进行深度clone。
|
public Object clone() { A o = null; try { o = (A) super.clone(); o.name=(String[])name.clone();//其实也很简单^_^ } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } return o; } |
此时输出结果是：
a1.name=[Ljava.lang.String;@757aef
a1.name=a1
a2.name=[Ljava.lang.String;@d9f9c3
a2.name=b1
需要注意的是Class A存在更为复杂的成员变量时，如Vector等存储对象地址的容器时，就必须clone彻底。
|
public class A implements Cloneable { public String name[]; public Vector<B> claB; public A(){ name=new String[2]; claB=new Vector<B>(); } public Object clone() { A o = null; try { o = (A) super.clone(); o.name==(String[])name.clone();//深度clone o.claB=new Vector<B>();//将clone进行到底 for(int i=0;i<claB.size();i++){ B temp=(B)claB.get(i).clone();//当然Class B也要实现相应clone方法 o.claB.add(temp); } } catch (CloneNotSupportedException e) { e.printStackTrace(); } return o; } } |
最新内容请见作者的GitHub页：http://qaseven.github.io/