方舟子孙海峰掐架：谁在抄袭

深大副教授孙海峰称方舟子之妻论文抄袭，方舟子反称对方抄袭　　南都讯 记者 庄树雄 谁在抄袭？扑朔迷离！日前，“打假名人”方舟子之妻被爆硕士论文涉嫌抄袭，深圳大学副教授孙海峰前日在微博上称，该文确有抄袭。一石激起千层浪，在短暂的“互掐”之后，昨晚方舟子发文称，孙海峰的博士论文也属抄袭。　　孙海峰：方妻论文大量抄袭　　网络上纷纷扰扰的“骂战”，源于本月27日《法治周末》发表的“方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭”一文。该文引述一名为“亦明”的人士称，方舟子之妻刘菊花一篇题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的硕士论文中，有146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段含有标明出处的“注释”。文中称，有
网友据此举报刘菊花论文抄袭。　　正当“方舟子后院起火”一文热传，方舟子指责相关媒体人“公报私仇”的时候，远在深圳的深大副教授、传播系副主任、研究生导师孙海峰于28日凌晨在其微博上发文称，“我下载几篇相关论文验证过，(刘菊花论文)确有大量抄袭。”　　针对刘菊花一篇题为《问心无愧》的回应文章，孙海峰28日中午又发微博称，“不以为耻反以为荣，这是我见过的最恶劣的狡辩。对大段大段没有注释的雷同绝口不提，只强调那可怜的几十个注释，进而偷换话题抹黑质疑者。”　　方舟子：孙的博士论文也存在抄袭　　面对孙海峰的质疑，昨晚，方舟子在其博客上发表“深圳大学新闻系副主任孙海峰博士论文也抄袭”一文。文中称，“(孙海峰)硕士论文还未找到，但其博士论文只粗粗一看，已可认定也是抄袭。认定起来很简单，就是采用亦明的方式，根据注释去找原文，做个比对。”　　昨晚方舟子在接受南都记者采访时说，孙海峰和亦明等人，是用国际学术上的规范标准，来判定其妻子的论文抄袭，“这是一个标准的问题，如果按照国际标准，虽然注明了出处，但未作转述或加引号，这是抄袭；但如果按照当时国内的标准，是可以的。”方舟子说，这次他用孙海峰等人的标准来要求，发现孙的博士学位论文也存在抄袭。　　对于方舟子的指责，孙海峰昨晚声明：方舟子若能指出本人博士论文的抄袭之处(不管是有意的剽窃还是无意的不规范)，本人将在逐条验证后公开道歉；若达到学界认定的“抄袭”标准，本人将自愿放弃博士学位，欢迎社会监督。　　方孙论战　　孙海峰：我下载几篇相关论文验证过，(刘菊花论文)确有大量抄袭。　　方舟子：用孙海峰等人的标准来要求，发现孙的博士学位论文也存在抄袭。　　孙海峰：本人博士论文若达到学界认定的“抄袭”标准，本人将自愿放弃博士学位。