11月26日，360诉腾讯垄断滥用市场支配地位案在全国最高人民法院开庭，这是《反垄断法》出台6年来，最高院审理的首例互联网反垄断案，对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。庭审期间，英国竞争经济专家DavidStallibrass受原告奇虎360公司邀请出庭作证。
据资料显示，DavidStallibrass持有牛津大学贝利奥尔学院(BalliolCollege)哲学、政治与经济学本科学位，以及伦敦政治经济学院经济学硕士学位，拥有10多年的职业经济学家工作经验。
目前，DavidStallibrass常驻中国，现为上海交大凯原法学院高级研究员以及广州暨南大学客座教授，并受聘于北京对外经贸大学竞争法研究中心(北京)以及中国科学院研究生院竞争法中心(北京)。2012年，DavidStallibrass成为首位向中国法院系统提供专家证言的国际竞争法经济学家，并兼任“中国反垄断论坛”主任，该论坛是英国针对中国反垄断问题实施的能力建设计划。
同时，DavidStallibrass长期活跃在中国反垄断领域，曾受到多家国内顶尖高校的邀请，进行反垄断课题的学术讲座。近期，曾作为演讲嘉宾，出席了由中国科学院大学竞争法研究与咨询中心主办，中国反垄断论坛支持的“中国科学院大学2013年竞争法国际研讨会”。在中国工作期间，David兼任伦敦公平贸易局(OFT)主任，在竞争法战略和实施、政府管制和消费者保护领域积累了丰富深入的经验。
此外，他与霍金路伟律师事务所合伙人AdrianEmch合著的《中国的反垄断法的-第一个五年》现已正式出版。本书是对中国反垄断法发布实施五年来的一次盘点。有专家表示，这本书极大丰富了读者对于中国竞争法律制度的了解。
DavidStallibrass在上海交通大学凯原法学院讲座时表示，中国政府在经营者集中审查中对市场份额理论的使用情况进行了法律和实践层面的分析，分析了使用市场份额理论背后所蕴藏的经济学的假设，包括经济增长速度、消费者偏好、管制范围、商业机会、资金、低管制、低市场准入等方面，并指出该等假设都是以欧洲国家的经济状况为基础，而中国的经济状况则略有不同，由此得出结论，认为这些假设在中国可能并不适用。
在市场支配地位方面，DavidStallibrass先生首先分析了中国政府对于市场支配地位的传导效应的态度，介绍了传统传导理论以及芝加哥学派对传导理论的观点，并介绍了在欧盟的适用，总结了芝加哥学派对于传导理论的假设。随后他认为该等假设与中国的情况仍存在差异。在具体的执法对传导理论的适用中，传导效应由于政府管制的存在其危害在中国可能更加明显。