昨天博客发了新文章，讲一下我对如何使用MVC中的Model的看法，不是什么大技术，当是一个技术讨论^^
原文地址：http://www.youguanbumen.net/Article.aspx?id=79
原文：
前两天写了个文章ASP.NET MVC 3 —— Model远程验证，主要记录了一下ASP.NET MVC 3中新增的RemoteAttribute类的使用，得益于这个类，我们可以在模型中为属性配置客户端远程校验的业务，文章中给了出一个简单的实体类MyUser_Add，举了一个最常见的注册用户时验证用户名是否存在的例子，最后成功地对用户名实现了用ajax加薪校验的功能。给出Model的代码如下：
1. /// summary
2. /// 用户添加操作的模型
3. /// /summary
4. publicclassMyUser_AddModel
5. {
6. #region MyRegion
7. /// summary
8. /// 用户名
9. /// /summary
10. [DisplayName("登录账号")]
11. [Required(ErrorMessage = "用户账号不能为空")]
12. [Remote("CheckUserAccountExists", "Test", ErrorMessage = "用户账号已存在")]
13. // 远程验证（Ajax）
14. publicstringUserAccount { get; set; }
15. }
文章发到博客园上面之后有朋友提出一了一点：这个我们可以认为在创建的时候解决重复问题，但是如果是Update的话，我相信这样的语句应该也会报错误的。就是说如果这个Model用于做Update操作的时候，校验用户名是否存在的方法和Add操作会有点不同，因为要把自己排除在外，例如原来的用户名叫user1修改后还叫user1，这时候判断用户名是否存在的标准是如果存在用户名是user1的并且用户ID号不是当前这个要修改的用户，那么用户不可用（存在），而Add操作的时候不存在自己，所以我看可以理解为两个操作都需要判断用户名是否存在，但是使用了不同的策略！
刚好之前看了ASP.NET MVC 3自带的Demo（就是创建MVC3.0项目后生成的那个- -！），想写一下我自己认为的微软希望我们怎么去设计MVC中的Model的看法，发现似乎和这个问题有点联系，以下是我个人的观点：
首先我们看下Demo项目中Models目录下的AccountModels.cs，下面的代码摘自这个文件中的两个我认为很有代表性的类，都是和用户有关的，源代码如下：
1. publicclassLogOnModel
2. {
3. [Required]
4. [Display(Name = "User name")]
5. publicstringUserName { get; set; }
6. [Required]
7. [DataType(DataType.Password)]
8. [Display(Name = "Password")]
9. publicstringPassword { get; set; }
10. [Display(Name = "Remember me?")]
11. publicboolRememberMe { get; set; }
12. }
13. publicclassRegisterModel
14. {
15. [Required]
16. [Display(Name = "User name")]
17. publicstringUserName { get; set; }
18. [Required]
19. [DataType(DataType.EmailAddress)]
20. [Display(Name = "Email address")]
21. publicstringEmail { get; set; }
22. [Required]
23. [ValidatePasswordLength]
24. [DataType(DataType.Password)]
25. [Display(Name = "Password")]
26. publicstringPassword { get; set; }
27. [DataType(DataType.Password)]
28. [Display(Name = "Confirm password")]
29. [Compare("Password", ErrorMessage = "The password and confirmation password do not match.")]
30. publicstringConfirmPassword { get; set; }
31. }
注意上面两个类的类名，我们很容易读懂一个是（用户）登录模型，一个是（用户）注册模型，有意思的地方在于两个类都用UserName、Password两个属性，UserName的验证方式完全一样，而Password有所不同，RegisterModel中多了一个ValidatePasswordLengthAttribute的特性——一个自定义验证特性。这两个模型对应的是不同的Action-View，于是我的理解是：Model是为了Actioin-View而存在的。例如，有一个页面是用来显示一张表单，这张表单会被提交到一个介绍Post请求的Action中，这时候就会创建一个和这个表单对应的Model，用来在View和Action中充当媒介的作用（所谓的实体传参）。
回到上面那个检测用户名是否存在的问题，基于这个想法可以得出一个解决方案，那就是创建另外一个新类，叫做MyUser_UpdateModel（用户修改模型），可以得出以下的代码
1. publicclassMyUser_UpdateModel
2. {
3. /// summary
4. /// 用户名
5. /// /summary
6. [DisplayName("登录账号")]
7. [Required(ErrorMessage = "用户账号不能为空")]
8. [ValidateUserAccountAttribute] // 自定义验证
9. [Remote("CheckUserAccountExistsForUpdate", "Test", ErrorMessage = "用户账号已存在")]
// 远程验证（Ajax）
10. publicstringUserAccount { get; set; }
11. }
注意到远程验证调用的是另外一个Action，这个Action的代码如下：
1. /// summary
2. /// 用于验证用户账号是否存在的Action（Update操作时使用）
3. /// /summary
4. /// param name="UserAccount"用户账号/param
5. /// returns/returns
6. [HttpGet]
7. public ActionResult CheckUserAccountExistsForUpdate(string UserAccount)
8. {
9. var ms = ModelState;
10. string[] existsUsers = { "wodanwojun" };
11. bool exists = string.IsNullOrEmpty(existsUsers.FirstOrDefault(u = u.ToLower() == UserAccount.ToLower())) == false;
12. return Json(!exists, JsonRequestBehavior.AllowGet);
13. }
14.
15.
16.
17.
18. public class MyUser_UpdateModel
19. {
20. /// summary
21. /// 用户名
22. /// /summary
23. [DisplayName("登录账号")]
24. [Required(ErrorMessage = "用户账号不能为空")]
25. [ValidateUserAccountAttribute] // 自定义验证
26. [Remote("CheckUserAccountExistsForUpdate", "Test", ErrorMessage = "用户账号已存在")] // 远程验证（Ajax）
27. public string UserAccount { get; set; }
28. }
这里假设要修改的用户的用户名叫做youguanbumen，所以验证的时候如果输入了有关部门是不应该提示该账号已存在的（因为就是他自己，用了这个账号是没问题的）。控制器的代码我就不写咯，大致就是得到一个用户名叫做youguanbumen的Model——MyUser_UpdateModel类，然后通过return View(object model)方法丢给View（当然，View是强类型的——MyUser_UpdateModel类），测试结果截图如下：
1、输入wodanwojun作为用户名，发现通不过，就像下面这张截图这样，原因请见上面的代码！
2、输入youguanbumen作为用户名。发现没有错误提示，就像下面这张截图这样，原因请见上面的代码，并对照前一篇文章中另外一个用于远程校验的Action的代码！
总结一下：似乎写出来的每一篇文章都不短但是讲的东西都很少，呵呵，请别介意^_^。虽然写代码的经验很不多，但是个人对于代码还是有一些自己的看法的。选择一个框架来开发一个系统，就意味着在开发的过程中你需要遵循某些约定好的东西，例如选择WebForm来开发系统，就尽量的接受事件相应和服务器端控件；选择了MVC就要接受把C#代码嵌到页面去的这个事实，当然如果使用了某些RIA框架后可能不出现这种情况（因为页面上的东西基本都是异步请求回来的）。
特别是多人开发的时候，我们有必要遵循某些套路来写代码，例如上面这个例子，也许写Model、写View和写Action是三个不同的人来完成的时候，如果遵循这一个Action会有一个Model来支持它的这种套路来走的话，每个人都很容易找到代码的下手点，写View的人知道如何去声明页面为强类型（他会去找相关的Model），写Action的人知道return View（object model）中的model是啥，也知道用于处理Post的Action的参数是什么，写Model的人需要很了解业务，知道哪些字段是必填的，那些字段有长度限制等等，但是他也许不知道这个Model会被拿去怎么展示！
ASP.NET MVC中的Model是和业务紧密相关的，有什么样的业务需求就会产生什么样的Model，并且会有相应的Action来出来它，有相应的View来展示它。如果基于这个想法来开发系统的话，很有可能得出这样一个简要的开发流程：研究业务--转化为对应的Model，根据业务需求对Model的属性配置验证特性--设计数据库表来对数据进行存放（也许是xml也不一定）--设计View来展示它，设计Action来处理它......。