互联网不正当竞争：输了官司 赢了市场

4月23日消息，2014知识产权南湖论坛开幕。光明日报、新华网、TechWeb、腾讯等
众多知名媒体应邀参加。目前互联网竞争日趋
激烈，其中涌现的不正当竞争行为层出不穷，“怎样面对互联网不正当竞争行为、如何在当今政策下进行维权”是每个互联网人士密切关注的话题。在“互联网竞争政策问题”的分论坛中，百度高级法务谭俊表示，目前互联网不正当竞争侵权成本低、危害范围大，但由于司法没有维护好这个行业的竞争秩序 ，使得有些公司钻空子“输了官司却赢了市场”。不正当竞争：输了官司 赢了市场来自中国互联网络信息中心CNNIC数据显示，中国是全球最大的互联网用户市场，全球占比40%。2013年12月底，中国网民数达到6.18亿，13亿中国人民，现在一半人已经成为网民。互联网竞争日趋激烈，其发展不仅影响国内也影响国外市场。中国实时报报道了360安全浏览器
抢夺IE浏览器在中国市场份额，华尔街日报对3Q大战进行了评论。国外媒体已经关注安全软件引发的互联网市场竞争乱局，开始对中国市场环境品头论足。如此种种影响了中国互联网市场信誉，甚至不利于我国科技软实力的持续提升。互联网不正当竞争越来越成为整个行业密切关注的一个问题。总体上来说，互联网竞争会面临这种情况：输了官司，赢了市场。媒体报道，2011年，一个安全软件被告侵权多次卷入法律纠纷，其中有八次败诉。
但是该软件利用恶性竞争取得了巨大市场份额，反而上市了。2008年3月时候，某公司首创开心网，到8月份注册用户超过86000万。2008年10月B公司推出山寨开心网，从开心网转移了注册用户3400万。开心网历时两年维权打官司，虽然赢了却流失掉大量用户。山寨开心网输了官司却在市场占据了有利地位。论坛的专家一致表示，该种行为给被侵权公司带来极大损害，也对互联网行业遭
成了非常恶劣的影响。互联网侵权损害传播快，司法救济时间长互联网的不正当竞争行为
往往随着网络信息的传播和用户的流动而扩散开，其损害速度快，短时间内对权利人造成的损害结果非常大。有关数据显示，2010年10月29日某安全软件发布扣扣保镖软件，随后于11月4日宣布召回，安全软件恢复与通讯工具软件兼容。短短7天时间，就有2,000万用户安装了侵权软件扣扣保镖，某通讯工具软件主张因用户卸载而导致的损失为59.6亿港元。据百度报道，2012年8月16号上市的一个搜索页面，利用和其相似的安全搜索界面，仅一周时间之内达到10%的市场份额。但是，司法救助的时间远没有侵权速度来的
那么给力：真假开心网一案，判决下来用了两年，当开心网赢得官司的时候，山寨开心网已经IPO成为“全球社交网站上市第一股”。侵权成本低，获赔基金入不敷出百度法务谭俊讲到，在百度诉某电信运营公司不正当竞争纠纷案中，公司青岛、济南、北京三地取证，共制作二十余份公证书，多次出差外地，维权成本近20万元。最后法院判决赔偿经济损失以及合理费用共20万元。维权成本和获赔成本几乎持平。而在百度诉某安全软件公司不正当竞争纠纷案中，共制作47份公证书，维权成本为40余万元。最后法院判决赔偿经济损失以及合理费用只有38.5万元。之前有媒体报道，360从2006到2013年，短短几年，便有四次诉讼。而这些诉讼中只有腾讯和360的诉讼达到500万的赔偿。据相关数据统计，360的一天收入达到接近800万，可想而知侵权成本只占了微小的比例。侵权成本低使侵权公司做了坏事还占了便宜，获赔基金少无疑让被侵权公司雪上加霜。关于赔偿基金的计算，来自搜狐视频的吕长军说，互联网的特点是，一般情况下推出一个新产品之后，没有利润。他们都是希望在产品服务推广之后，得到市场占有率再进行商业化。但是法院往往用利润去计算损失，这对被侵权公司来说是不公平的事情。既要修正司法，也要道理约束在互联网不正当竞争的案例中，还有
诸多问题，类似“拒不执行生效判决”“利用隐蔽方式侵权”，究其原因，在于目前我国相关法规与行业规范的滞后。一个完善的法律制度应既保护消费者，也保护经营者和一般大众的综合制度。清华大学的蒋舸博士在演讲中援引了“垂直搜索引擎”的案例来谈互联网不正当竞争中的道德问题，“法院基本观点是垂直搜索引擎涉案的行为是一种不劳而获的行为，是违反公平原则和诚实信用原则暨违反了商业道德。正常市场不能保障一定特定的结果出现，只能保证公平治理结构，有时需要利用道德标准。”中国计量学院教授王艳林女士还在论坛中表示，法律对市场的约束是福也是祸，不一定要苛刻的条文规定，可以完善相关条约。“法律越少，自由越多，竞争越存在。20年的互联网之
所以有今天，就在
于一个很重要的因素，没有法律，至少没有直接的法律。”对外经济贸易大学黄勇最后做了总结，“尽管我是网盲，但是我是95年开始上网的，我特别钟爱互联网，也认识到我们必须要呵护它。一定要利用改革开放的成果给它一个公平竞争的环境，政府应有所为有所不为，市场需要自律也需要监管。”