苹果拒为FBI解锁手机 美国官员们开始倒戈了

一位美国联邦法官要求苹果公司向FBI提供解密技术协助,以调查圣贝纳迪诺袭击事件中枪匪使用的iPhone智能手机,然而苹果严辞拒绝了这一请求,苹果公司和其首席执行官蒂姆库克表示,政府的此项行为会对用户的隐私安全带来极大破坏,苹果公司需要为客户们提供可信赖的安全保障。

库克还说:“不仅是苹果,用户们希望技术公司们力能竭力保护其个人隐私,苹果一直在矢志不渝的履行这项承诺,而FBI迫使苹果植入后门程序,为iPhone解锁提供先例,就是在破坏广大民众的隐私安全,这种做法不仅会违背广大民众的意愿,更是会让整个软件行业消亡。

当然在一向硬气的科技公司中,FBI的这个要求也得到了大面积的反对,包括谷歌和Facebook在内的多家互联网公司都公开站出来支持苹果,但是为什么一向宣扬自由民主的美国政府会要求苹果安置这种官方的后门呢?让我们来听听美国官员们的看法。

圣贝纳迪诺地方检察官:恐怖分子iPhone上装置有隐匿性病毒

米迦勒拉莫斯是负责此次案件的圣贝纳迪诺地方检察官,他在支持苹果解锁iPhone,植入后门程序为FBI提供技术协助上公开表示:匪徒使用的iPhone可能会连接到圣贝纳迪诺市的计算机网络上,如果这样,这部iPhone可以植入隐匿性计算机病毒进去,从而破坏圣贝纳迪诺市的基础设施,进而对圣贝纳迪诺市的居民产生巨大的威胁。

但所谓的隐匿性计算机病毒是否存在,这是FBI为对苹果的诉讼提供的合法论点,还是为强迫苹果解锁iPhone说的一堆胡话呢?拉莫斯的这番言论一出,便遭到了网上的一顿抨击,美国安全研究人员和大学教授马特布拉兹在Twitter发表评论时这样说道:“看来这个计算机病毒确实危险,竟然没有一个研究群体敢发表相关论文!”

国土安全局部长:iPhone解密就像生化武器

这个案件吸引了世界各地的眼光,一些稀奇古怪,各种各样的不同观点接踵而来,但是其中也不乏一些值得我们思考,犀利的见解,比如前美国国土安全部部长米迦勒托夫。

他公开表示对FBI这样的做法并不看好:“苹果妥协为iPhone植入解锁编码就像是制造生化武器,一旦开始,就别想从生化实验室出来。”就像米迦勒托夫所说,一旦将漏洞植入软件,苹果的安全性能势必会受到极大威胁,并由此带来一系列毁灭性的后果。如果FBI能利用植入的后门程序,那黑市也能通过它达到自己的目的,几乎任何人都能通过这一漏洞进入苹果,从而引发一大堆的问题。

本文转自d1net(转载)

时间: 2024-10-26 12:14:48

苹果拒为FBI解锁手机 美国官员们开始倒戈了的相关文章

苹果公然与FBI叫板背后:美国大哥都监控了什么?

[导语]苹果公司公然对峙美国联邦调查局(FBI),反对其要求设置手机后门以监控恐怖活动的命令.随着智能机进入人们的日常生活,针对移动互联网的大规模政府监控也不断威胁着用户的隐私安全.911事件之后,媒体报道了一系列美国政府监控丑闻,本文将为您梳理欧美反恐怖相关立法,以及此前所曝光的监控事件,详细介绍美国大哥都监控了什么?又监控了谁? 图 1 文本来自蒂姆•库克2月16日致苹果用户的公告英文原文(制图:闫蒲) 2012年,一群来自科技.媒体.学术界的团体与个人共同发布了一段掷地有声的宣言:"我们相

美国数字千年版权法案修正 用户可自由解锁手机

&http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/37954.html">nbsp;   美国消费者合法解锁手机的进程又向前迈进了一大步.根据内务司法委员会本周三由众议员Bob Goodlatte, R-Va介绍通过了全新修正草案,消费者无需 经过运营商允许的情况下能够解锁自己的手机.这项法案名为H.R.1123,修正了去年10月份在国会图书馆 通过的数字千年 版权法案.这样消费者可以突破运营商设置的枷锁,能够加入到其他运营商的网络中来.     对

美国专利商标局批准苹果新解锁专利,用户可通过自拍解锁手机

腾讯数码讯(编译:Newsboy)近期,美国专利商标局批准了苹果一项新解锁专利.根据专利描述,用户可以通过拍自拍照来解锁iPhone手机. 专利中写道,这项技术通过移动手机上的摄像头来拍摄用户脸部,然后对其作分析,如果图片跟手机主人的脸"匹配",设备就会自动解锁.苹果在专利中提及,这项技术能够消除一些比较"耗时"的解锁步骤. 如果苹果能够在未来iPhone手机中采用这项技术,这也就意味着,我们可能就不再需要指纹解锁或者密码,直接来一张自拍照就可以.不过,如果系统无法

声援苹果,反对FBI已是人心所向

这两天苹果的一场官司,牵动了整个硅谷,因为一场恐怖枪击案,美国FBI向法院申请让苹果公司帮助解锁死者的iPhone5c手机,对于这种"不合理的负担"CEO蒂姆·库克(Tim Cook)日前透过官网发表长文以表达强烈抗议,表示不能开这种"令人不安的先例".详见百略网此前文章<为什么法院的一纸判决触怒了整个硅谷> 而现在苹果不再孤军奋战,因为除了硅谷的科技企业,一些组织和民众也加入到声援苹果的行列. 一.科技公司 1.事件发生后WhatsApp创始人兼CEO

苹果拒绝帮助 FBI是市场营销策略吗?

苹果和 FBI 的争执不会因为我们进入周末而停止,双方都立场坚定不肯退让,也各自有了一批支持者. 简单说来,FBI 要求苹果帮忙解锁一名罪犯的手机,这事儿苹果以前配合过,但这次由于新系统的加密部分有所升级,苹果没办法再向以前那样帮 FBI 解锁这部手机,除非苹果专门为此开发一个加了后门的系统,但是苹果拒绝这么做,库克为此还发了公开信认为 FBI 不应提这种要求(事情的完整起源在此). 最新的进展是,美国司法部批评苹果这次拒绝合作纯属市场营销策略,他们认为苹果这次拒绝合作显然是出于对自己的商业模式

苹果为什么坚持不解锁 iPhone ?

苹果和 FBI 之间的解锁风波至今还未平息,虽然美国ZF出面要求苹果为 FBI 的那台 iPhone 5c 手机提供解锁服务,但是,苹果始终未做出任何让步,那么,苹果为何坚持不解锁 iPhone?甚至不惜和美国ZF抗衡也不愿意有丝毫的妥协呢?我们认为主要是以下四点原因. 1.为了避免更多的麻烦 解锁一台 iPhone 5c 也许并没有什么,相信用户也可以理解,但苹果如果同意解锁这台 iPhone ,一旦开了先例,未来就会有更多的 iPhone 要求苹果解锁,如果需要解锁的 iPhone 并不在可

前FBI特工:在侵犯隐私上应该批评苹果而不是FBI

苹果与FBI就破解iPhone问题发生争执 北京时间2月19日消息,FBI与苹果的争论继续发酵.到底苹果应该继续抗争,还是应该妥协?它应该帮助FBI解锁枪击案凶手的手机,还是保护用户隐私拒绝配合FBI的工作?前FBI主管.乔治华盛顿大学网络中心和国土安全高级研究员大卫·戈麦斯( David Gomez)最近在CNBC刊文力挺FBI,他认为FBI的要求是有限度的,与其抨击FBI侵犯用户的隐私,不如去抨击企业(比如苹果谷歌),因为每天无数用户会将个人信息自动提交给企业,企业侵犯侵私的行为比FBI严重

和硅谷巨头唱反调 多家公司要帮FBI解锁苹果手机

据外媒24日报道,就在美国法院要求苹果公司协助美国联邦调查局(FBI)解锁恐怖分子所使用的iPhone后的短短几天时间里,硅谷巨头们纷纷声援苹果.然而在纽约,一家只有21人的安全咨询公司却做了一件与之相反的事:试图破解iPhone系统.据报道,包括Trail of Bits在内的一些公司和自由黑客都在拼命寻找攻破一部iPhone 5C的方法. 这部手机曾被恐怖分子法鲁克使用过,法鲁克和妻子制造了去年12月2日加利福尼亚州圣贝纳迪诺的恐怖袭击事件,造成14人丧生. 报道称,在隐秘的黑客世界里,有独

以公司真协助FBI解锁枪击案iPhone?消息来源真实性存疑

本周早前据路透社援引以色列<新消息报>报道,一家以色列移动取证公司Cellebrite正在协助FBI进行调查,尝试解 锁圣贝纳迪诺枪击犯使用的一部iPhone.如果Cellebrite成功打开涉案iPhone,那么FBI将不再需要苹果的协助,这似乎也解释了本周 FBI向法院提出延后就是否强制苹果协助FBI解锁罪犯iPhone的听证会举行的动议.然而,究竟FBI是否支付给以色列公司要求提供此项服务呢?近日一位推特 网友将一份政府事务协议搜索系统的结果曝光于网络,显示报道中所提及的支持证据&quo