大众点评代理律师于国富:爱帮网撤诉很明智

4月22日下午消息,针对爱帮网发表声明称4月20日因为需要延长取证时间而撤诉。对此互联网知名律师、同时也是大众点评网代理律师于国富回应称:爱帮网撤诉很明智,但取证一年多还需取证就让人不解了。  于国富表示:爱帮网需要时间就上述情况进行调查取证的说法没有根据。此案件从原告起诉到现在已经有一年多的时间,爱帮早就拿到原告的证据材料,如果其需要核实,在漫长的诉讼过程中完全可以做到,根本不存在时间紧迫,没有时间调查取证的问题。  于国富称,爱帮撤回上诉的真正目的,为了逃避法院在4月26日
世界知识产权日之前公开宣判知识产权案件给自己带来的负面影响。  另据民事诉讼法的规定,一审判决做出并送达后,不服判决的当事人可以在送达之日起十五日内进行上诉,二审法院应该受理。审理完成并判决后,是终审判决,立即生效,不能上诉。二审上诉人一旦撤回上诉得到法院准许,原审判决立即生效。而申诉则属于民事诉讼法上面的审判监督程序,即使当事人提起申诉,法院不一定立案,更不一定做出再审判决。(爱文)

时间: 2024-10-14 04:40:00

大众点评代理律师于国富:爱帮网撤诉很明智的相关文章

爱帮网“搭便车”被判赔大众点评网50万

摘要: 原百度首席技术官刘建国 创办爱帮网伊始,就被大众点评网以其抄袭大众点评内容搭便车为由告上法庭.北京市第一中级人民法院近日做出终审判决:爱帮网行为构成虚假宣传及不正当 原百度首席技术官刘建国 创办爱帮网伊始,就被大众点评网以其抄袭大众点评内容搭便车为由告上法庭.北京市第一中级人民法院近日做出终审判决:爱帮网行为构成虚假宣传及不正当竞争,判赔大众点评网50万元. 大众点评网诉爱帮网通过大量复制该网内容,获取不当的浏览量和竞争优势,并指出"爱帮网是最大.最全的生活信息网上平台",属于

爱帮网状告前总裁真相

作为爱帮网的前总裁,宋中杰在离开爱帮网之后却遭到原东家的起诉,这肯定是曾经做过谷歌中国高管的宋中杰始料未及的.此案孰是孰非,当然有待法庭作出裁决,但其所呈现的互联网企业与其职业经理人的诸多纠结值得业内深思 文 本刊记者 吕斌 截至4月底,已经一审开庭近2个月的"爱帮网诉前总裁宋中杰等人侵犯商业机密和不正当竞争"一案,仍未等来判决结果. 3月9日,几经周折的此案曾在北京市海淀区人民法院一审开庭. 爱帮网认为,宋中杰在爱帮担任总裁不到3个月的时间即突然离职,并利用在爱帮网的客户积累,拉拢已

爱帮网与大众点评不正当竞争案 双方均称胜诉

爱帮网与大众点评网向TechWeb表示,双方互诉不正当竞争案昨日下午在海淀区人民法院宣判,爱帮网与大众点评网均在各自诉讼中胜诉. 爱帮网方面称,其起诉大众点评网不正当竞争一案胜诉,法院判大众点评网自判决生效之日起三十日内,在其网站首页连续二十四小时发布声明,消除其虚假宣传造成的不良影响,并与判决生效之日起十日内向爱帮网支付经济损失等共计两万一千元整. 大众点评网方面称,法院判决爱帮网大量抄袭大众点评网内容属于不正当竞争,爱帮网被判赔偿大众点评网50万元人民币,并立即停止使用所有源自大众点评网的商

爱帮网刘建国回应起诉:已向大众点评提起反诉

刘建国微博 11月18日上午消息,针对大众点评网诉爱帮网不正当竞争案开庭审理一事,爱帮网CEO刘建国在微博上进行了表态,称"大众点评无权拿用户点评主张自己的私利",并表示爱帮网也对大众点评提起不正当竞争反诉. 刘建国在微博中表示,"1.爱帮是本地生活搜索,聚合.索引.展示用户点评均符合搜索引擎的通用惯例:2.用户点评是网民的消费评价,其权利属于网民,大众点评无权拿用户的点评主张自己的私利:3.爱帮也对大众点评提起了"不正当竞争"的反诉." 上周五

爱帮网再度回应大众点评:不要歪曲终审裁定

9月27日上午消息,爱帮网今日向新浪科技发来声明,针对与大众点评网之间著作权纠纷案几个争议焦点,委托律师进行相关的说明.同时,爱帮网在这份声明中指责大众点评歪曲描述相关判决结果,要求对方停止对自己的不实指责. 据爱帮网相关负责人9月25日证实,爱帮网与大众点评网之间的诉讼争端已终审结束.根据北京市第一中级人民法院的终审裁定,撤销此前一审认定爱帮网侵犯大众点评网著作权的判决,并驳回大众点评网的全部诉讼请求. 这一被外界称为"生活搜索第一案"的纠纷虽然从法律上已经暂时告一段落,但双方的口水

知名律师于国富:要证明盛大确有投资品聚仅有聊天记录不够充分

1月6日,有微博传出"盛大旗下品聚网"倒闭解散的消息,而1月8日,盛大网络集团发布声明称,盛大对品聚网从未进行投资,品聚网的一切企业行为系品聚网及其投资人自身的行为.究竟是盛大出尔反尔,还是品聚网压根没有拿过盛大的投资,暂时尚无定论.品聚网则表示"正在通过法律手段追讨投资方承诺的投资款".对此,北京市盛峰律师事务所主任律师于国富指出:这个问题孰对孰非暂时还没有事实真相,我们也不能判断谁是否该承担什么样的法律责任.如果盛大确实与品聚签订了正式的投资协议,那么盛大就应该

大众点评网第二次爱帮网侵犯其网站著作权案

已于上周五由北京海淀法院做出判决.据悉,判决书中指出爱帮网复制大众点评网内容构成侵权,并应向后者赔偿2.5万元的经济损失.自2007年年底,大众点评网发现爱帮网未经许可,在其网上大量发布来源于大众点评网数千家餐馆的点评内容,用于商业经营,大众点评网多次要求爱帮网立即删除侵权内容未果,最终将爱帮网告上法庭.2008年10月法院一审判决,认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立,要求爱帮网立即停止其使用来源于大众点评网中的内容,并支付大众点评网经济损失及相关诉讼费用.不过在2009年9月,该案二审判定

专访律师于国富:软件发布平台是无辜的

11月16日下午消息,搜狗诉腾讯QQ拼音输入法不正当竞争一案今日上午开庭,经过两个多小时的庭审法院当庭未宣判,结果将择日通知.律师于国富在接受新浪科技专访时表示,两家企业竞争不应该滥诉一个软件发布平台,这个平台就更是无辜的. 以下为专访文字实录: 主持人:我刚才也看了一下法庭的实录,您在强调华军软件园在这场官司里是无辜的,这样的一个陈述是基于一个什么样的原因呢? 于国富:首先是基于事实角度的考虑.因为毕竟作为软件园,华军应该不是惟一的,这种商业模式应该说已经很成熟了,软件的发布方上传自己的软件在

大众点评网二次状告爱帮网侵权案胜诉

中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html">SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 1月24日上午消息,大众点评网第二次状告爱帮网侵犯其网站著作权案,已于上周五由北京海淀法院做出判决.据悉,判决书中指出爱帮网复制大众点评网内容构成侵权,并应向后者赔偿2.5万元的经济损失. 自2007年年底,大众点评网发现爱帮网未经许可,在其网上大量发布来源于大众点评网数千家餐馆的点评内容,用于商业经营,大众点评网多次要求爱帮网立即删除侵权内