新浪拟推货币基金产品“浪淘金” 收益高达10%

新浪有意与易方达、南方基金合作，推出年化收益为10%的产品。原标题：新浪拟携基金推10%收益产品百度“百发”理财计划“年化8%”引起的轰动效应，正倒逼竞争对手祭出更为厉害的“招式”揽客。早报记者昨日从知情人士处获悉，新浪有意与易方达基金公司、南方基金公司合作，限额发售目标收益为年化10%的3只产品。据悉，该款产品名为“浪淘金”，产品形式或为货币基金，或于12月19日开放注册，12月24日推出，产品目前处于洽谈阶段。对此，易方达基金公司与南方基金公司的相关人士表示暂无可以透露的信息，而新浪财经理财组负责人拒绝受访。值得注意的是，目前虽正值资金价格高企的年末，货币基金仍然难以达到10%的高收益。Wind资讯统计显示，截至12月4日，143只货币基金的平均七日年化收益率为4.67%，其中收益最高的大摩货币也未能达到10%，为7.43%，而历史上，货币基金曾经出现过7日年化达到10%的情况，但仅是个别货币基金短期内的“昙花一现”，未能持续。对此，知情人士称，若货币基金本身收益最终未能达到10%的目标，不足的部分或将由基金公司补足。“划算的营销费用”“不可持续，但又不得不做。”一位涉及其中的基金公司内部人士如此评价此次与新浪的合作。该人士表示，百度此前联手华夏基金推出“目标收益8%”的产品，给业内带来极大的震动。10月29日10时28分，主打超高收益率的“百度金融中心——理财平台”正式上线，该平台首期支持的产品为华夏现金增利货币基金，限额10亿元，活动持续两个月，两个月预期年化收益8%。而据百度方面提供的数据，截至当日14时50分，参与购买用户超过12万户，10亿额度全部售罄。对于如何达到8%的收益，业内有两种猜测，一是百度
同样认购10亿元的货币基金，将收益让渡给投资者，二是收益未达8%的情况下，百度以自有资金补足。但上述说法未能得到官方的证实。而对于此次新浪与上述基金公司推出的活动，知情人士称，不足10%的部分将由基金公司利用营销费用补足。“应该用营销费用的角度
来看这件事。假设发售5亿元，限期一个月，而货币基金实际的7日年化收益率为5%，
那么最终补足差额的成本约为208万元。”知情人士指出，10%的超高收益一定能吸引来很多眼球，口口相传，新浪也会主动推广，基金公司相当于花这些营销费用吸引到一批增量客户，“还是挺划算的。”新浪的布局早报记者获悉，该款产品将在新浪全资子公司——新浪仓石投资管理有限公司这一平台上推出。知情人表示，在推出该款产品的过程中，新浪与百度一样充当的角色是导流量，而非销售基金的主体，“投资人交易账户开户、申赎交易、资金
支付清算等各个基金销售业务环节，还是跳转到基金公司直销官网完成，后续客户服务也是由相应基金公司承担”。其实，早在2012年初，新浪、搜狐、腾讯等拥有流量资源的门户网站即传出有意申请基金销售牌照。财新网报道指出，新浪的基金销售项目挂在新浪财经下面，新浪为此专门从基金业内挖角十
多名有基金从业资格的人士，已经向证监会上报了有关的申请材料。但证监会网站显示，截至目前，证监会核准的独立基金销售机构共有25家，其中包括天天基金、好买基金、
数米基金等第三方网销机构，并无新浪，这意味着新浪目前尚未获得基金销售牌照。此外，为基金销售机构提供第三方电子服务平台服务的机构仅有淘宝网一家。另外，央行今年7月公布的信息显示，新浪旗下的北京新浪支付科技有限公司获得支付牌照，业务类型为互联网支付和移动电话支付，而证监会公示的基金销售支付结算机构名录显示，目前能够为基金销售机构提供支付结算服务的
第三方支付机构共有11家，其中并无北京新浪支付科技有限公司。不得宣传10%目标收益对于这一合作项目，新浪与三家基金公司均表现得十分低调。分析人士指出，目前上述合作仍处于推
进阶段，大约在今年年底或者明年年初推出，届时两家公司是否同时上线、新浪将会采用何种推介方式目前都尚不得而知，但应与百度昔日的“高调”有所区隔。此前，百度公开宣传百发理财计划的年化收益可达8%，引起了监管层的注意。证监会新闻发言人此前在例行记者会上表示，不管
什么样的基金销售产品，都不得在宣传中违规承诺收益、违规承诺承担损失。而在证监会官方微博日前开通的“微讲堂”栏目中，证监会表示，互联网基金销售属于基金销售业务的一种业态类型，应遵循现有基金销售业务规范。这意味着新浪将不得直接宣传产品收益可达10%。此外，在中国证券投资基金业协会于2013年11月28日至29日在湖南长沙举办的基金管理公司业务创新及合规培训班上，证监会基金部相关负责人解读了互联网基金销售业务监管规范。一位参会人士告诉早报记者，监管层在培训班上强调，互联网基金销售应比照传统销售渠道，向监管层上报宣传推介材料。监管层还指出，在岁末应当注重货币基金的流动性风险，避免出现6月“钱荒”时期货币基金出现负偏离的情况，并建议基金公司考核货币基金经理时应当着重考核偏离度而非收益。