设计理论:以人为本的设计理念

当思想被分为东西方的时候,“禅”作为东方智慧的代表之一,令许多人着迷。人们从“禅”的思想里,寻求人生的解答。

人生的问题,是要处理各种关系:人与他人的关系,与世界的关系,与自身的关系。“禅”通过不断地简化这些关系,让人得以从纷繁复杂的表象中,看到一种深刻的本质,从而理解生命无常的自然,欣然接受这种自然,达到人生的返璞归真,淡定从容。总而言之,“禅”对于现有关系的处理态度,是“减法”。

而设计呢?设计是主动地去创造一种关系,创造人与物的一种关系,甚至借由这种人与物的关系,去创造人与人的关系。因此,从表面上看来,设计对于人们的生活来说,是一种“加法”。

但这种“加法”,其实是可以通过借鉴一些“减法”的元素,而使东方的智慧,在西方发起的“工业设计”的“设计”一词中,留下更多的婉转流畅,让人微微一笑的感动。

你是在“设计”“陷害”吗?

“以用户为中心”的思想已经被提倡很久了,满足用户的需求,成为至高无上的目标和动力。但是用户的需求,一定要被满足吗?不仅仅是出于商业设计经营成本的预算,而是从将用户作为与我们同样的人来考虑:所有的需求,真的必须满足吗?

需求理论,大概马斯洛的层次之分最为有名。但是我这里想特别说的,是人的一些称为“欲望”的负性需求。老子说,看不惯那些使用灵巧机械的人,觉得这些复杂的器具,使得人们“有机心”,从而使得阴谋狡诈之徒,变多。其实人的阴谋狡诈,只是由这些器物投射出来罢了。

但是在软件、网络设计,因为工具的灵活简便,而显得成本特别低廉,尝试机会特别高的时候,各种各样的设计都呈现出来。大家都举着“以用户为中心”的旗帜,因为的确要从用户那里获取商业价值,但是并不一定会从用户真正的需要出发。网络的人际信任度很差,难道是一朝一夕,一个网站导致的么?木马,病毒,到处做的像程序一样的广告陷阱,谁没有上过当,吃过亏呢?至于色情网站,就是典型为满足“欲望”而“设计”的。

在中文里,“设计”是一种“埋陷阱”的意思,“设计陷害忠良”。我们做设计的人,是不是在“设计”“陷害”人呢?抓住用户的弱点,然后打败他?

从“以人为本”到“以更好的人为本”

设计有一段时间,是因为工业革命而兴盛。有段时间,人们被机器的效率乐昏了头,努力供奉机器,让人去适应机器。后来终于因为垮了很多人,大家意识到,机器是我们自己设计的啊,我们怎么可以让自己适应自己造的物,而不让物来适应我们呢?我们可以设计的,但我们本身可被改变的很少啊!于是我们进入了“以人为本”的阶段。

但是“以人为本”似乎是不够的,因为正如前面所说,人本身的需求,不是全部必须要被满足的。为什么许多宗教强调禁欲呢?因为人对欲望的控制,是人真正能够获得快乐的保证。人必须成为自己的主人,才不会让欲望成为自己的主人。所以我们是要“以更好的人为本”,其实是“以帮助人良性地成长”,让人“成为更好的人”为本。

在这个机器、人造物超过人数量的时代里,为什么我们越来越孤独,越来越陌生呢?弗洛姆在《爱的艺术》里,认为:“……现代人对自己、对同代人、对大自然产生异化。他变成一种商品,……人与人之间的关系从本质上来看是互为陌生的,是自动机器之间的关系……”我赞同这一点。同时,我也觉得,在我们设计的物中,我们迷失了我们自己。我们忘记了这些是我们造出的,而我们原本是更加具有灵气的,人。我们应当将灵气注入这些物的设计,而不是在这些物面前,丢失了自己的灵气,把自己当成一个“机器”来拆卸,和整修匹配满足一些所谓的“需求”。

认识我们自己

这里再次说回“禅”,这个使用“减法”而让我们人更加有人的感觉的智慧。

我们不能阻挡世界上一些糟糕的设计的诞生,就像古往今来,真正留在人们感动、赞叹记忆里的建筑物,是那么的有限一样,我们这个时代,虽然有着无数的设计从业者,每天互联网上有无数新的页面在不停地启用,诞生,但是真正伟大的设计,还将是有限的。因为这些设计的作品,都是设计师心灵的投射,只有那些抛弃了繁杂,真正较好解决了那三种关系的设计师,才会有让人欣然一笑的作品。

如果说中国的设计,具有一种“巧适”的特点,那么它的优秀代表之一,就是我们日常使用的汉字。大家可以仔细观察下,这种符号是多么的精巧实用而且富有灵气。

也许你要说,“禅”不是说一切要尽然舍弃么?为什么我们还要设计呢?我想,设计的活动本身,就是一个参禅悟道的过程,也是一个学习处理前文所说的三种关系的过程。通过“人适应机器”到“机器适应人”,我们在用机器探索自己的认知,行为领域的同时,也在探索自己与自己关系,因为“机器”是我们认知的投射,它们代表了我们的一个部分。我们怎样与自己的部分相处呢?我们怎么来摆布这个关系,就是我们怎么来“设计”这个“人机界面”。

综上所述,我想我并不是要生硬地讲两件并不相关的事情扯到一起,而是希望表达出,在人与物的关系中,我们投射出的是我们自己对于人与人关系的思考,鉴于这些关系的处理,最终都是要达到人生问题的解决,而优良的设计,应当是有助于我们思考解决这些问题的。我们有信心相信,“禅”的思想,可以帮助我们在设计的中国风上,走的更远。

时间: 2024-10-02 20:11:27

设计理论:以人为本的设计理念的相关文章

设计理论:以人为本的绿色设计

对设计"以人为本"和"绿色设计"两个观点的反思--兼与设计界同仁商榷Reflection of Two Views: "People-oriented design" & "green design" -- Discussion with Scholars in Design Field顾群业 王拓 内容摘要:本文通过对设计界流行并存在争议的两个问题,即设计是否以人为本.绿色设计的指向两个问题进行了思考.笔者认为,设计

艺术设计理论:字体设计三步搞定

文章描述:艺术设计理论:字体设计三步搞定. 字体设计三步搞定: [1] [2]  下一页

用户体验:关于设计理论和设计术语

网页制作Webjx文章简介:关于设计理论和设计术语. 这几日的工作,涉及到很多会议. 也就涉及到很多人,很多意见,很多碰撞,很多思辨. 关于项目本身的不再多说,目前也不适合分享. 倒是有一些题外话,虽然和具体项目无关,但是会影响我们工作和沟通的效率.据我来看,也是很有意思的话题. 其中有些话: 功能性导航.全局性导航,我们是不是太扣字眼了?用户真的会关心什么是功能性导航,什么是全局性导航吗? 我们用这些原则来指导我们的工作,是不是太僵化了? 我们为什么先分析别的网站去找出这些规律,真的有用吗?我

javascript-css类名语义化,相对的设计理论是谁在推崇?

问题描述 css类名语义化,相对的设计理论是谁在推崇? bootstrap的css类名,是语义化风格国内有一些关于是否应该语义化的争论我想问,反对语义化,而支持写成.font16 .red这种类名的,是哪些框架在这样实践? 解决方案 web标准都讲求语义化,利于SEO优化 解决方案二: web标准都讲求语义化,利于SEO优化

photoshop设计理论让背景突显主体分享

给各位photoshop软件的使用者们来详细的解析分享一下设计理论让背景突显主体. 解析分享:   @豪斯K先生 :在平面设计中主体与背景就像是主角与配角的关系,可以说一部好的电影一定是主角与配角相互搭配共同完成的,同样道理,设计中的主体与背景就是这样的关系,背景烘托主体,主体映衬背景,那么怎样利用背景让主体明显,就是我们这篇文章所要阐述的内容. 第一部分:背景的大致分类 设计中的背景大致可以分为纯颜色.场景.渐变.肌理.图形五大类别,下面我就针对这五大类分别举例说明.   纯颜色背景不是指纯度

用户体验设计理论:用户体验设计的方方面面

我们常说的用户体验亦称作:背景调查,以客为本的设计.聚焦用户设计.移情设计.可用性.可用性工程.可用性测试.用户经验(UXD)设计.用户-友好设计. 以用户为中心的设计基础 以用户为中心的设计有个核心前提:最好的设计产品和服务源于对潜在用户的需求的了解.在设计最初,设计师积极与终端用户交流收集见解,以此推动设计的进展,并贯彻到整个设计过程. 用户为中心的设计方式可以得到新的见解,这对所有的设计项目都是有益的,尤其是对新产品新服务:在实行进一步改进现有的产品和服务时显得更为的需要.了解用户体验能引

移动界面扁平化设计:扁平化的设计理念

文章描述:总而言之,拟物化有拟物化的优点,扁平化有扁平化的长处,只有两者相结合,才能使易用性与简洁性得到更好的体现. 如果UI 界面使用了拟物化的风格,看起来跟生活实物一模一样,你一定会有按下去的欲望;而扁平化思想是一种让设计者在界面设计过程中减少信息层级的思想 当下 UI 设计的扁平化浪潮可谓如日中天,从微软的 Windows 8 开始,还有后来 Google 的 Android,到现在的苹果 iPhone 的 iOS,都采用了扁平化的设计理念.可是,你真的理解什么是扁平化吗?这不禁要画上一个

设计理论:设计师要有自学能力

基本上现在新加我IM,或者发"沟通"邮件的朋友只干两件事情: 1. 直接找我要UI设计教程,最好还是我自己写的 – 对于这个要求,我建议大家买我的书就好了(我无耻的再广告下,今年10月份<UI进化论-移动设备交互界面设计>就会上市了,仍然是清华大学出版社发行),或者等到我们重新制作aboutcg的视频教学的时候再发:一个设计师一辈子其实能做的,能讲的,能写的内容是有限的,都这么无私的奉献了,我也不能保证那些东西的质量,而且我还得遵守出版社的利益与合同: 2. 问各种设计方面

设计理论:视觉设计是美化产品

原文:Common Visual Design Misconceptions 最近,我有机会研究对视觉设计作用的常见误解,这些误解仍然盛行于行政主管.产品主管,工程经理和市场专家中.设计团队成员如何说明这些认识是错误的?又该如何向同事和老板展示视觉设计真相? 视觉设计师在特定产品领域或职业生涯中会面对各种困难,但有三种误解频繁发生: 视觉设计是美化产品: 突出显示能改善视觉设计: 可以分割评估视觉设计. 视觉设计是美化产品 这种信条可能起源于工业时代的设计理念引入.从那时起,产品以前所未有的方式