经验主义网站产品最终成为什么样有几大途径：老板的拍板、产品的直觉、设计的经验、拿来主义。当然也有真正做调研测试的。前面几大，归根到底就是靠的“经验”和“第六感”，打心底的或者自然而然的就认为应该那样做。
经验是有价值的，可以避免走弯路错路。但是过分依赖经验的话，就成为“经验主义”了。而“经验主义害死人”这句话对网站产品设计也同样适用，虽然不一定会害死网站，但是会蒙蔽人的思维和创新。人与产品而言，真正有价值的是人，对吧？
我们来做几个AB测试，看看你的经验与直觉是否会让你犯错。这几个测试结果都是国外网站使用Google Website Optimizer获得的，准确性有一定保证。
测试一：哪种价格排序方案收益最好？
价格排序测试
两张图中，除了Start、Grow、Max这三种价格方案排序不一样外，其他内容相同。那么，价格排序是从高到低还是从低到高好呢？
测试二：哪种方案的注册成功率高？
是否增加一步用户选择？
两张图中唯一的不同，在于第一张图上用户在点击“Get started for free”这个按钮后，会弹出一个窗口，然后用户选择确认“are you a designer？”。其余两张图相同，最终都导向免费注册页面。需要不需要这么一步弹出？
测试三：哪种注册表格更有效吸引注册
注册表格长丰富点好，还是简洁点好？
一个可以获得免费的audiobook catalog的网站注册方案。方图中B方案比A多出了3项输入：用户的邮箱地址、是否愿意接受newsletter选择、如何得知该网站的问答。注册表格项目是丰富点好，还是简洁好？
测试四：哪种页面会让用户更多的使用搜索框？
A：短列表
B：长列表
点击可看大图。这两个mozilla.com的测试方案基本类似，不同之处在于搜索框下面的内容列表区块。问，哪种方案会让用户更多的使用搜索功能？
等你加入，选出你中意的方案
不知道4个测试，你的第一直觉都会是什么答案？希望在我将测试结果公布之前，能在留言中分享你所选择的答案以及原因。希望你在做出第一直觉选择的之后，再摒弃经验与直觉，好好思考下再给出个最终答案。